Дело № – 72 / 2011 Р Е Ш Е Н И Е г.Азнакаево РТ 19.09.2011г. Судья Азнакаевского городского суда РТ Хабибуллин Р.А., с участием привлеченного к административной ответственности Камалова И.М., <данные изъяты>, представителя Административной комиссии <данные изъяты> ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камалова И.М. об отмене постановления Административной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Камалов И.М. обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по п. 2.3.11 ч.1 ст.3.6 Кодекса об административных правонарушениях РТ к штрафу в размере 300 руб. в доход государства. В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ он в общественном месте пустой стакан из - под пива на землю не бросал, его в городе не было, подписи в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не его. Просит постановление Административной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Привлеченный к административной ответственности Камалов И.М. в суде изложенные в жалобе доводы поддержал, просил отменить оспариваемое постановление. Представитель Административной комиссии <данные изъяты> ФИО1 показала, что жалобу не поддерживает, просит отказать в ее удовлетворении. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба Камалова И.М. подлежит удовлетворению. Из материалов административного дела усматривается, что 21.08.2010г. милиционером ППСМ <данные изъяты> ФИО2 в <адрес> в отношении Камалова И.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Кодекса об административных правонарушениях РТ п.2.3.11. Согласно протоколу Камалов И.М. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, находясь на <адрес> около <адрес>, то есть в общественном месте, бросил пустой стакан из - под пива на землю, нарушил правила благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в <адрес>. Административное дело рассмотрено в отношении Камалова И.М. ДД.ММ.ГГГГ и Административной комиссией <данные изъяты> вынесено постановление о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 300 руб. В указанном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не указано место совершения административного правонарушения, так как не указано наименование населенного пункта, в котором совершено правонарушение. Камалову И.М. вменено нарушение несуществующего нормативно – правового акта - п.2.3.11 «Правил общие правила уборки и содержания территории <адрес>». Однако решением <данные изъяты> городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ установлены и введены в действие «Правила благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в <адрес>». Органом местного самоуправления <адрес> «Правила общие правила уборки и содержания территории <адрес>» не принимались, и Камалову И.М. вменено в вину нарушение несуществующих правил благоустройства <адрес>. Согласно ч.1 ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в постановлении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе должно быть указано место совершения административного правонарушения. Указанные выше нарушения норм административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Камалова И.М. являются грубыми, неустранимыми при рассмотрении административного дела, и влекущими отмену постановления по делу об административном правонарушении с направлением дела на новое рассмотрение в тот же орган, вынесший постановление. Однако, учитывая, что по делу истек срок давности привлечения к административной ответственности, производство по дело в отношении Камалова И.М.подлежит прекратить. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, РЕШИЛ: Постановление Административной комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камалова И.М. отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении Камалова И.М. прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней. Судья Хабибуллин Р.А. Решение не вступило в законную силу.