Дело 12 – 47/2011 РЕШЕНИЕ г.Азнакаево РТ 22.07.2011 г. Судья Азнакаевского городского суда РТ Хабибуллин Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фахрутдиновой Р.А. об отмене постановления И.О. заместителя главного государственного инспектора РТ по охране природы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО1 - И.О.заместителя главного государственного инспектора РТ по охране природы Фахрутдинова Р.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей в госдоход. Заявитель Фахрутдинова Р., считая себя невиновной, не соглашаясь с постановлением, обратилась в суд с жалобой на предмет отмены постановления, указав в ней, что ее вины в том, что допущено накопление мусора у контейнерной площадки у <адрес>, нет, ибо это совершено гражданами близлежащих частных домов, за их мусор отвечает ООО «<данные изъяты>», с кем у ТСЖ «<данные изъяты>» заключен договор на сбор и вывоз мусора в контейнерах. ООО «<данные изъяты>» на их предложения становить большой контейнер не реагирует. Просит постановление о наложении штрафа отменить и дело производством прекратить. Изучив в судебном заседании материалы дела, выслушав Фахрутдинову Р., поддержавшую свою жалобу, указавшую так же, что у ООО «<данные изъяты>» с владельцами частных домов имеются отдельные договора на вывоз мусора, то есть ООО «<данные изъяты>» ответственен за захламление мусоросборника; представителя из Приикского ТУ МЭиПР РТ ФИО5, показавшую, что жалобу не признает, просит в ее удовлетворении отказать, ибо наказана заявитель правильно, так как ДД.ММ.ГГГГ еще шел двухмесячник по санитарной очистке города, все об этом знали. У контейнерной площадки у <адрес> было выявлено захламление территории, были изучены все документы, и установлено, что за это ответственна Фахрутдинова, на нее был составлен протокол и она была обоснованно подвергнута наказанию. Просит жалобу отклонить; директора ООО « <данные изъяты>» ФИО2, показавшего, что вины ООО «<данные изъяты>» по обнаруженному на контейнерной площадке у <адрес> захламлению территории бытовым мусором, нет, считаю, что жалоба является необоснованной. Судом установлено, что заявитель работала на момент вынесения оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ мастером в ТСЖ «<данные изъяты>» и в силу своих должностных обязанностей отвечала за чистоту контейнерной площадки по сбору мусора у <адрес>, за соблюдение требований законодательства в области обращения с отходами, обязана была обеспечивать хранение бытового мусора на специально отведенных местах, производить подготовку отходов к погрузке в соответствии с санитарными и экологическими требованиями. В нарушение своих должностных обязанностей допустила ДД.ММ.ГГГГ захламление ( площадь 3 кв.м, объем 2 м.куб.) контейнерной площадки по сбору бытового мусора отходами садов, строительным мусором, чем нарушила требования ст.42 Земельного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что пользователи земель обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно – гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов, не допускать загрязнение и захламление земель и почв. Допустила заявитель так же нарушение п.3.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного постановлением Госстроя России №170 от 27.09.2003 г., предусматривающего, что организация по обслуживанию жилищного фонда обязана обеспечивать: своевременную уборку территории и систематически наблюдать за ее санитарным состоянием; содержать в исправном состоянии контейнеры и мусоросборники без переполнения и загрязнения территории. Из изложенного следует, что Фахрутдинова Р.А. совершила правонарушение, предусмотренное ст.8.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – не соблюдение экологических и санитарно – эпидемиологических требований при сборе, складировании, использовании, сжигании, переработке, транспортировке, захоронении и ином обращении с отходами производства и потребления. Вина Фахрутдиновой Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приказом по ТСЖ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, откуда видно, что с ДД.ММ.ГГГГ Фахрутдинова Р.А. переведена мастером по работе с уборщиками подъездов и содержания двора, представленными фотоснимками: горы мусора, хлама у мусоросборника. Доводы заявителя о том, что за мусор и отходы садов – огородов в виде веток - сухостоя, строительный мусор, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ у мусоросборника у <адрес> она ответственности не несет, ибо она ответственная лишь за мусор жильцов дома, обслуживаемого ТСЖ, а указанный мусор свален жильцами частного сектора, а за это отвечает ООО «<данные изъяты>», не нашли своего подтверждения. Фотоснимок же, где изображена сама Фархутдинова, еще одна женщина и женщина, перемещающая по асфальту с помощью вил садовый мусор, лишь подтверждает, что заявитель сама в данном конкретном случае допустила захламление территории у мусоросборника. Сумма штрафа назначена должностному лицу – Фахрутдиновой Р. - минимальна и нет оснований и для снижения наказания. Из изложенного следует, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя является законным и в удовлетворении жалобы Фахрутдиновой Р.А. подлежит отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, РЕШИЛ: Постановление И.О. заместителя главного государственного инспектора РТ по охране природы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Фахрутдинову Р.А. административного наказания в виде штрафа в 10000 рублей в госдоход оставить без изменения, а жалобу Фахрутдиновой Р.А. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней. Судья Хабибуллин Р.А. Решение не вступило в законную силу.