Судья Азнакаевского городского суда РТ Харрасов Н.М.,
с участием привлеченного к административной ответственности – Сабирова С.Ф., <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сабирова С.Ф. на постановление мирового судьи <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.,
УСТАНОВИЛ:
Сабиров С.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи <данные изъяты> которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В обоснование жалобы указано, что с постановлением мирового судьи он не согласен. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем по <адрес>. В состоянии опьянения он не был. Освидетельствование показало допустимую норму. Когда оформляли протокол, ему не дали ознакомиться с его содержанием, но он его подписал, поэтому считает срок лишения права управления транспортными средствами в 1 год 6 месяцев слишком большим и несправедливым. Ранее к административной ответственности он не привлекался. Просит снизить срок лишения права управления транспортными средствами.
Заявитель Сабиров С.Ф. в ходе рассмотрения жалобу поддержал и показал, что он ранее в 2011 году был два раза привлечен к административной ответственности к штрафу за нарушения правил дорожного движения, но не за управление автомобилем в состоянии опьянения. За управление автомобилем в состоянии опьянения привлекается впервые. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ выпил пиво и управлял автомобилем, так как думал, что имеется допустимая норма для этого, не знал, что допустимую норму алкоголя уже отменили. Просит снизить срок лишения права управления транспортными средствами, или заменить назначенное наказание на штраф.
Выслушав доводы заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в удовлетворении жалобы Сабирова С.Ф. следует отказать.
В силу ч.3 ст.30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из материалов административного дела усматривается, что в отношении Сабирова С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Согласно протоколу Сабиров С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с помощью прибора алкотектора PRO-100 №, результат <данные изъяты>. Факт правонарушения подтвержден двумя свидетелями.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю транспортного средства управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе и алкогольного, а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Сабирова С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором имеется его объяснение о том, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил алкогольное пиво и управлял автомобилем, дул в алкотектор, результат <данные изъяты>, с чем он согласен, со ст.51 Конституции Российской Федерации ознакомлен, с протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Сабиров С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> за управление автомобилем с признаками опьянения; актом освидетельствования на состояние опьянение и бумажным носителем результата освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сабирова С.Ф. установлено состояние опьянения, результат – <данные изъяты> указаны номер прибора и дата поверки, с результатами освидетельствования Сабиров С.Ф. согласен; протоколом задержания транспортного средства Сабирова С.Ф. на спецстоянку; объяснительными свидетелей ФИО5 и ФИО1 о том, что в их присутствии был освидетельствован Сабиров С.Ф., результат <данные изъяты> с результатом Сабиров С.Ф. согласился.
Административное дело в отношении Сабирова С.Ф. мировым судьей рассмотрено без нарушений требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административное наказание ему назначено минимальное, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с учетом характера совершенного правонарушения. Санкция ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации наказание в виде штрафа не предусматривает. Оснований для отмены постановления мирового судьи или изменения меры наказания, а также для прекращения производства по делу, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи <данные изъяты> по делу об административном правонарушении в отношении Сабирова С.Ф. по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Сабирова С.Ф. – без удовлетворения.
Судья Харрасов Н.М.
Решение вступило в законную силу 01 июня 2011г.