Дело № 12-8/2011
РЕШЕНИЕ
г. Азнакаево РТ
14.02. 2011 г.
Судья Азнакаевского городского суда РТ Хабибуллин Р.А.,
при секретаре Шакировой Р.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давлетшина И. С. об отмене постановления мирового судьи судебного участка №3 Азнакаевского района и г. Азнакаево от 30.12.2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
30.12.2010 г. постановлением мирового судьи судебного участка №3 Азнакаевского района и г. Азнакаево Давлетшин И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Давлетшин И.С. обратился в суд с жалобой, будучи не согласным с постановлением мирового судьи, и указал, что он ПДД не нарушал, протокол на него составлен необоснованно, т.к. за рулем автомобиля находился не он, а иное лицо и просит постановление мирового судьи отменить.
На судебном заседание Давлетшин И.С. свою жалобу поддержал, указав для отмены те же основания, что и в жалобе.
Проверив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для отмены постановления нет.
Судом установлено, что 20.12.2010 г. в 23 ч. 10 мин. Давлетшин И.С. на <адрес> управлял в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», ибо в соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения.
Виновность Давлетшина И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, где собственноручно он записал, что 20.12.2010 г. около 8 ч. выпил около 100 гр. водки, а в 23 ч. управлял автомобилем, Актом освидетельствования измерительным прибором, где записан результат освидетельствования: алкоголь в выдыхаемом воздухе – <данные изъяты>, протоколами об отстранении заявителя от управления транспортным средством, о задержании автомобиля, актом освидетельствования на состояние опьянения, где Давлетшин И.С. указал, что с актом «Согласен».
При наличии таких доказательств мировой судья обоснованно признал действия Давлетшина как нарушающие п.2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ.
Актам освидетельствования, протоколам мировым судьей была дана изложенная в постановлении оценка и нет оснований считать, что их показания мировой судья оценил неверно.
Таким образом, суд считает, что вышеописанное событие: управление автомобилем в состоянии опьянения имело место, а в действиях заявителя состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что не он находился за рулем автомобиля, а его брат ФИО7 управлял автомобилем, а он, как выпивший, сидел за пассажира, что он написал в протоколе, что выпил водку и управлял автомобилем, с испугу, т.к. ФИО2 обещал его посадить на 15 суток, суд считает надуманными, ибо они опровергаются не только исследованными документами, но и показаниями свидетеля ФИО2, показавшего, что 20.12.2010 г. вечером он находился на дежурстве, на телефон позвонил знакомый и сказал, что <данные изъяты> управляет пьяный, т.к. он едет за ним, тот виляет, поехал на <адрес>, чтобы задержать того водителя. Увидел <данные изъяты> тот остановился, проехав <данные изъяты>, он вышел и пошел к машине и увидел, что водитель и пассажир меняются местами, водитель – это его знакомый Давлетшин стал сразу же просить отпустить, т.к. надо на хлеб зарабатывать и т.д., но он посадил того в салон служебного автомобиля, провел освидетельствование на алкотектере, результат был положительный, он составил протокол, в протоколе тот сам сознался. Никаких угроз о 15 сутках не было, он говорит правду.
К показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО3, показавшим, что 20.12.2010 г. за рулем автомобиля был ФИО7, а не Давлетшин, когда ехали ночью с <данные изъяты>, суд относится критически, т.к. ФИО7 является двоюродным братом заявителя, а ФИО3 – хорошая знакомая Давлетшина, кроме того, их показания опровергаются исследованными, приведенными выше доказательствами.
Ссылка заявителя на то, что запись с камеры видеонаблюдения, установленная на <данные изъяты>, подтвердит его правоту, суд не может использовать как доказательство его невиновности в совершении правонарушения, ибо запись не представляется возможным просмотреть, т.к. хранится она всего лишь один месяц: событие имело место 20 декабря, срок с хранения записи истек и ее уже нет.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований и для изменения постановления мирового судьи. Постановление является законным, наказание назначено Давлетшину самое минимальное, с учетом всех смягчающих вину обстоятельств, указанных в постановлении. Смягчение наказания с лишения прав управления транспортными средствами до не связанного с лишением прав, КоАП РФ не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Азнакаевского района и г.Азнакаево от 30.12.2010 г. оставить без изменения, а жалобу Давлетшина И.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Хабибуллин Р.А.