Дело № 12 – 24РЕШЕНИЕг.Азнакаево РТ 16 марта 2011г.
Судья Азнакаевского городского суда РТ Харрасов Н.М.,
с участием привлеченного к административной ответственности – Абитаева А. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абитаева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Азнакаевского района и г.Азнакаево РТ Исламова Р.Г. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Мулюков И.И. в интересах Абитаева А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Азнакаевского района и г.Азнакаево РТ Исламова Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Абитаев А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В обоснование жалобы указано, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства, счел его доводы несостоятельными. Постановление мирового судьи вынесено в нарушение ст.ст.26.1, 24.1 КоАП РФ и постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Мировой судья превысил свои полномочия и в нарушение требований закона признал его подзащитного виновным в совершении административного правонарушения, действия мирового судьи умаляют авторитет судебной власти. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Привлеченный к административной ответственности Абитаев А.Н. в ходе рассмотрения жалобу поддержал и показал, что в Азнакаевкой ЦРБ его освидетельствовали тест-полоской, что не предусмотрено постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008г., протоколы составлены с нарушением – одним из понятых указан сотрудник милиции ФИО2, второго понятого он не знает, его не видел.
Представитель привлеченного к административной ответственности Мулюков И.И. на рассмотрение жалобы не явился, со слов Абитаева А.Н. он находится за пределами г.Азнакаево в командировке, просил рассмотреть жалобу без его участия.
О рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя Мулюкова И.И., подавшего жалобу, просил и заявитель Абитаев А.Н.
Выслушав доводы заявителя Абитаева А.Н., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в удовлетворении жалобы следует отказать.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из материалов административного дела усматривается, что в отношении Абитаева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно протоколу Абитаев ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. возле <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем № за регистрационным номером № в состоянии наркотического опьянения. Освидетельствование проведено в Азнакаевской ЦРБ.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю транспортного средства управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе и наркотического, а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Абитаева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором имеется его объяснение о том, что он выпил спортивное питание «Креатин», таблетки для связок и суставов, его остановили сотрудники ДПС, дуть в алкотектор отказался, повезли в Азнакаевскую ЦРБ, с освидетельствованием согласен, со ст.51 Конституции РФ ознакомлен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Абитаев ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. отстранен от управления автомобилем № за номером № за управление автомобилем с признаками опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Абитаева А.Н. установлено состояние наркотического опьянения; протоколом задержания транспортного средства Абитаева А.Н. на спецстоянку.
При проведении медицинского освидетельствования Абитаева А.Н. нарушений не допущено. Согласно Правилам определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. №475 определение наличия наркотических средств или психотропных веществ осуществляется в химико-токсикологических лабораториях медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ (услуг) (п.3). Порядок проведения химико-токсикологических исследований, формы отчетности, сроки проведения химико-токсикологических исследований, а также порядок организационно-методического обеспечения проведения химико-токсикологических исследований определяются Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (п.6).
В соответствии с Инструкций по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (в ред. приказа Минздравсоцразвития РФ от 25.08.2010г. №724н) медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию (п.1). Освидетельствование проводится врачом, прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования (п.4). В соответствии с п.9 данной Инструкции по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта, проводимого на средство (вещество) или его метаболиты, определяется средство (вещество), вызвавшее опьянение, за исключением алкоголя, а не устанавливается факт нахождения лица в состоянии наркотического опьянения.
В связи с тем, что в отношении Абитаева А.Н. производство по делу об административном правонарушении сотрудниками ОГИБДД велось в ночное время – примерно № часов, указание в протоколах по делу об административном правонарушении в качестве понятого сотрудника милиции ФИО2 не является нарушением, влекущим отмену постановления мирового судьи и прекращения производства по делу. Данных о том, что второй понятой ФИО3 является также сотрудником милиции, нет.
Административное дело в отношении Абитаева мировым судьей рассмотрено без нарушений требований КоАП РФ, административное наказание ему назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения. Оснований для отмены постановления мирового судьи или изменения меры наказания, а также для прекращения производства по делу, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Азнакаевского района и г.Азнакаево РТ Исламова Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Абитаева А. Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Абитаева А.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения.
Судья Харрасов Н.М.
Решение вступило в законную силу 16 марта 2011г.