ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тольятти 29 июня 2011 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Забродиной Н.М.,

при секретаре Барьбиной Т.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием Кондратьевой ФИО8

его защитника адвоката Сывилькина А.А., представившего суду удостоверение № и ордер № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7

представителя потерпевшего ОАО «АВТОВАЗ» ФИО4, действующей на основании доверенности №-д от ДД.ММ.ГГГГ,

уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего ОАО «АВТОВАЗ» ФИО3 на постановление суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело по обвинению

КОНДРАТЬЕВОЙ ФИО9,

Родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, имеющей ребенка 2006 года рождения, не судимой, не работающей, проживающей в <адрес> ком 804

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, рассмотрено в особом порядке и прекращено в связи с деятельным раскаянием,

установил:

Кондратьева О.Н. своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Кондратьева О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в 14.00 часов, работая комплектовщиком склада импорта № цеха 83/1 ДПЛ ВАЗа, находясь на территории в 064 корпусе указанного склада, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие ОАО «АвтоВАЗ» автодетали: 11194141102010 контроллер системы управления в количестве 1 шт. стоимостью 2183, 94 рубля и 21720812102000 контроллер управления климатической установкой в количестве 1 шт. стоимостью 2846,94 рубля, а всего на общую сумму 5030,88 рублей (с учетом НДС-5936,44 рублей). Указанные детали Кондратьева О.Н. перенесла в свой гардеробный яшик с целью дальнейшего хищения с территории завода.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов, во исполнение задуманного, Кондратьева О.Н.. один из ранее приготовленных к хищению контроллеров, спрятав под подклад своей сумки, пыталась вынести с территории завода через КПП-27, однако в пути в 20 часов 35 минут была задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые обнаружили и изъяли указанную автодеталь, а в последствии изъяли и кнтроллер, находящийся в гардеробном шкафу Кондратьевой О.Н., в связи с чем Кондратьева О.Н. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от ее воли обстоятельствам.

Уголовное дело в отношении Кондратьевой О.Н. в судебном заседании в особом порядке прекращено в связи с деятельным раскаянием.

В апелляционной жалобе на приговор суда судебного участка представитель потерпевшего ОАО «АВТОВАЗ» ФИО3 указывает, что, прекращая уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, суд судебного участка не учел, что преступные действия подсудимой были обнаружены и оперативно пресечены сотрудниками милиции, преступный умысел не был доведен до конца по причинам от Кондратьевой О.Н. не зависящим, ее заявление с чистосердечным признанием нельзя расценить как явку с повинной, никаких данных о деятельном раскаянии подсудимой суду представлено не было, в связи с чем уголовное дело прекращено незаконно.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 поддержала доводы жалобы, дополнив, что прекращение в связи с деятельным раскаянием возможно, если лицо добровольно явилось с повинной и рассказало о совершенном преступлении, а Кондратьева О.Н. была поймана на месте с поличным, в условиях очевидности, фактически от ее действий ущерб не наступил, для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием необходима полная совокупность обстоятельств, указанных в законе. По делу не установлена деятельность раскаяния, отсутствуют данные о добровольном отказе Кондратьевой О.Н. от преступления

В судебном заседании Кондратьева О.Н. не согласилась с доводами апелляционной жалобы, указав, что после изъятия у нее ДД.ММ.ГГГГ одного контролера системы управления, она сразу указала, что в ее гардеробном шкафу находится еще один контролер управления климатической установкой, который в последствии также был изъят, и в присутствии сотрудников милиции написала заявление с чистосердечным признанием, уголовное дело в отношении неге было возбуждено лишь ДД.ММ.ГГГГ, она раскаялся в содеянном, является вдовой, на ее иждивении находится малолетний ребенок, по прежнему месту работы на ОАО «АвтоВАЗ» положительно характеризуется, ущерба от его действий не наступило, она нуждалась материально, что и явилось причиной преступления.

Защитник адвокат Сывилькин А.А.. поддержал доводы своей подзащитной, указав, что Кондратьева О.Н. действительно сразу после задержания до возбуждения уголовного дела написала заявление с чистосердечным признанием, активно способствовал раскрытию преступления, а именно подробно указала способ и обстоятельства его совершения, а также нахождение у нее в гардеробном шкафчике еще одной автодетали, при этом ущерба от ее действий не наступило, она не судим, совершила впервые преступление небольшой тяжести, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время не работает на ОАО «АвтоВАЗ», в связи с чем перестала быть для его производства социально опасной. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано прекратил уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Виновность подсудимой, кроме признания своей вины, полностью установлена и подтверждена совокупностью собранных и представленных доказательств, по ходатайству Кондратьевой О.Н.. суд судебного участка рассмотрел дело в особом порядке, дал правильную правовую оценку ее действиями. Защитником подсудимой адвокатом Сывилькиным А.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кондратьевой О.Н. в связи с деятельным раскаянием.

Суд судебного участка, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушал мнение участников процесса, установил наличие совокупности признаков, необходимых и достаточных для установления факта деятельного раскаяния, и учел, что Кондратьева О.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление небольшой тяжести, вину подсудимая признала непосредственно после задержания, положительно характеризуется по месту жительства и работы, раскаялась в содеянном, добровольно и чистосердечно до возбуждения уголовного дела призналась в совершении преступления, что суд расценил как явку с повинной, после чего, несмотря на возражения потерпевшего и гособвинителя, принял законное, мотивированное и обоснованное решение.

Доводы представителя потерпевшего об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не нашли своего подтверждения в суде.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции нет оснований для отмены постановления суда судебного участка, в связи с чем апелляционную жалобу представителя потерпевшего ОАО «АВТОВАЗ» ФИО3 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 367 ч. 3 п. 4 УПК РФ, суд постановил:

Постановление суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Кондратьевой ФИО10 в связи с деятельным раскаянием оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшего ОАО «АВТОВАЗ» ФИО3 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья Забродина Н.М.