ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тольятти 07 июня 2011 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Забродиной Н.М.,

при секретаре Барьбиной Т.В.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Желтухиной Н.М.,

с участием осужденного Сердюкова ФИО11,

защиты в лице адвоката ФИО5, представившего суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

СЕРДЮКОВ ФИО10,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, разведенный, имеющий на иждивении дочь, работающий водителем у индивидуального предпринимателя ФИО6, проживающий по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, <адрес>, не судимый,

осужден в порядке особого производства за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Сердюков Д.А.своими умышленными действиями совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Сердюкова Д.А. алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №/т8/08, которое направлено должнику по почте. Сердюков Д.А. нигде официально не работал, по адресу регистрации не проживал, по адресу, указанному в исполнительном документе не проживал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ Сердюков Д.А. был обнаружен и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов. После чего Сердюков Д.А. официально не трудоустроился, на учет в центр занятости населения не встал, никаких мер для погашения задолженности по алиментам не предпринял, в связи с чем 1 июля, 24 августа и ДД.ММ.ГГГГ вновь был предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов. Однако и после этого Сердюков Д.А. регулярно алименты не выплачивал, произвел погашение задолженности в сумме 1500 и 500 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам составляет 32 месяца 26 дней, что в денежном выражении выражается в суме 148 652,58 рублей.

В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> ФИО7 просит приговор в отношении Сердюкова Д.А. изменить, считая его необоснованным в связи с тем, что наказание, назначенное мировым судьей судебного участка № <адрес>, неверно, поскольку Сердюков Д.А., как установлено в ходе судебного заседания, официально не трудоустроен, ранее длительное время не работал, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Считает, что Сердюкову Д.А. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, чтобы, отбывая наказание, подсудимый имел возможность выплачивать алименты на содержание ребенка.

В судебном заседании представитель государственного обвинения Желтухина Н.М., поддержала доводы представления, дополнив, что приговор по указанным основаниям подлежит отмене, а дело рассмотрению заново в особом порядке. В связи с тем, что подсудимый не работал ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

В судебном заседании осужденный Сердюков Д.А. заявил, что согласен на рассмотрение апелляционного преставления в особом порядке, вину в совершении преступления признаёт полностью, пояснив, что в настоящее время работает водителем у ИП ФИО6, начал погашать задолженность по алиментам, в настоящий момент его заработная плата составляет 6000 рублей ежемесячно, о чем свидетельствует представленная им справка. Он понимает необходимость выплаты средств на содержание дочери и обязуется выплачивать алименты и погашать задолженность, просит приговор не отменять, намерен отбывать назначенное наказание без нарушений.

Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, т.к. проживает в <адрес>. По телефону сообщила, что апелляционное представление гособвинителя поддерживает, и согласна рассмотреть его в особом порядке в её отсутствие.

По ходатайству Сердюкова Д.А. с согласия государственного обвинителя и потерпевшей апелляционное представление прокурора рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Виновность Сердюкова Д.А., кроме собственного признания вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, по ходатайству подсудимого суд судебного участка рассмотрел дело в особом порядке, наказание, назначенное за совершенное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 316 УПК РФ, соответствует обстоятельствам дела, личности подсудимого, в обоснование назначения наказания при рассмотрении уголовного дела суд руководствовался принципом справедливости, судейским убеждением, принципом соответствии назначенного наказания целям исправления подсудимого, учел все характеризующие данные Сердюкова Д.А., который вину признал, раскаялся, не судим, на момент рассмотрения дела не работал, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно. Раскаяние суд признал смягчающим обстоятельством, отягчающих обстоятельств суд не установил. Указанные обстоятельства в совокупности повлияли на назначение наказание подсудимому в виде обязательных работ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что подсудимый Сердюков Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное наказание является обоснованным, законным и справедливым, по делу отсутствуют какие-либо основания для изменения или отмены приговора, поэтому приговор суда судебного участка № <адрес> следует оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316, ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд

постановил:

Обвинительный приговор суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сердюкова ФИО12 по ч. 1 ст. 157 УК РФ оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

Меру пресечения Сердюкову Д.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья Забродина Н.М.