ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тольятти 24 марта 2011 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Забродиной Н.М.,

при секретаре Барьбиной Т.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в порядке особого производства

с участием осужденной Поповой ФИО10,

защиты в лице адвоката ФИО4, представившего суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Артюшкиной О.В.,

уголовное дело по апелляционному представлению прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ПОПОВА ФИО11,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, со средним образованием, незамужняя, имеющая малолетнего ребёнка 2003 года рождения, не работающая, проживающая по адресу: <адрес>, б-р Кулибина, <адрес>, судимая:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором суда судебного участка № <адрес>а <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК к 4 годам лишения свободы, освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

а также осужденная:

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.2 ст. 158 УК к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена в порядке особого производства за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

Попова Л.Г. своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Попова Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов, находясь в торговом модуле по продаже штор на территории рынка «Агро», расположенного по <адрес>, заметила за шторами женскую сумку, в которой находился кошелек и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что продавец ФИО2 занята обслуживанием покупателей, тайно похитила из вышеуказанной сумки кожаный кошелек бардового цвета, принадлежащий ФИО2, не представляющей для последней материальной ценности, в котором находились: деньги в сумме 1 650 рублей купюрами достоинством 1000 руб. 1 штука, достоинством 500 руб. 1 штука, достоинством 100 руб. 1 штука, достоинством 10 руб. 3 штуки, и монетами различного достоинства в сумме 20 рублей, паспорт на имя ФИО2, сберегательная книжка, пенсионное удостоверение по потере кормилица на имя последней и различные визитные карточки, которые не представляют материальной ценности для последней. С похищенным ФИО6 с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Попова Л.Г причинила ФИО2 незначительный материальный ущерб на общую сумму 1 650 рублей.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> просил приговор отменить, считая его необоснованным в связи с тем, что Попова Л.Г. неоднократно судима, в том числе за аналогичные преступления, имеет не снятую, непогашенную судимость, в ее действиях содержится рецидив, она состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от опия», на момент рассмотрения дела осужденная не возместила ущерб, причиненный потерпевшей, подсудимой необоснованно назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании представитель государственного обвинения поддержала доводы представления, согласившись рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании осужденная Попова Л.Г. заявила, что вину в совершении преступления признаёт полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником. Подсудимая Попова Л.Г. с доводами прокурора не согласилась, указав, что ущерб потерпевшей она возместила, о чем свидетельствует её расписка, её родители являются пенсионерами, мать ФИО7 является инвалидом 1 группы, в настоящее время парализована, у отца ФИО8 отказали ноги, и он сейчас не ходит, она ухаживает за ними, сама перенесла пневмонию, находилась в больнице с 26 января по ДД.ММ.ГГГГ, выписалась на амбулаторное лечение, характеризуется по месту жительства положительно, проживает с родителями и дочерью, которая посещает 1 класс, её семья на учете в отделе реализации опеки и попечительства <адрес> не состоит, её дочь нуждается в её заботе и внимании, т.к. кроме неё дочь воспитывать некому. Просит приговор не отменять, оставить прежнее наказание, которая она будет отбывать без нарушений.

Потерпевшая в суд не явилась, письменно согласилась рассмотреть дело в особом порядке, в расписке указала, что ДД.ММ.ГГГГ ущерб ей возмещен, на строгом наказании не настаивает.

По ходатайству Поповой Л.Г. с согласия государственного обвинителя и потерпевшей апелляционное представление прокурора рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Виновность Поповой Л.Г., кроме собственного признания вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Виновность подсудимой, кроме признания ею своей вины, полностью установлена и другими собранными и представленными доказательствами, по ходатайству подсудимой суд судебного участка рассмотрел дело в особом порядке, наказание, назначенное за совершенное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 316 УПК РФ, соответствует обстоятельствам дела, личности подсудимого, в обоснование назначения наказания при рассмотрении уголовного дела суд руководствовался принципом справедливости, судейским убеждением, принципом соответствии назначенного наказания целям исправления подсудимой, учел все характеризующие данные Поповой Л.Г., которая вину признала, раскаялась, ранее судима, имеет малолетнего ребенка, мать-инвалида, за которой осуществляет уход, состоит на учете как зависимая от опия, удовлетворительно характеризуется. Указанные обстоятельства в совокупности повлияли на назначение наказание, применение к Поповой Л.Г. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и сохранение ей условного осуждения. Кроме этого в распоряжении суда имеется рас писка потерпевшей о возмещении ей ущерба, подсудимая представила данные о состоянии своего здоровья, она перенесла тяжелую болезнь, в связи с чем производство по делу приостанавливалось, она занимается воспитанием ребенка, который нуждается в содержании, уходе и заботе.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное наказание является обоснованным, законным и справедливым, по делу отсутствуют какие-либо основания для отмены приговора, поэтому приговор суда судебного участка № <адрес> следует оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из резолютивной части приговора решение о взыскании с Поповой Л.Г. в пользу ФИО2 материального ущерба в размере 1650 рублей, т.к. Попова возместила потерпевшей материальный ущерб, что не влияет на законность и обоснованность приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316, ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поповой ФИО12 оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора <адрес> без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части указание на взыскание с Поповой Людмилы Геннадьевны в пользу ФИО2 материального ущерба в размере 1650 рублей.

Меру пресечения Поповой Л.Г. оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суда через Автозаводский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья Забродина Н.М.