10-4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.,

при секретаре Стукачевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> г.

Тольятти Макииа Н.А.

подсудимого Щогина А.А.,

адвоката Пивцаева В.В., представившей удостоверение № и ордер № от 1 ДД.ММ.ГГГГ

года,

а также представителя потерпевшего ОАО «АвтоВАЗ» ФИО6В., представившего

доверенность № - Д от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции апелляционное представление прокурора <адрес> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №Самарской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Щогина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Щогина А.А. в совершении им преступления, предусмотренного ст.75 УК РФ с деятельным раскаянием, основанием для этого послужили положительные характеристики Щогина А.А. по месту жительства и работы, совершение преступления небольшой тяжести и впервые, признание вины, способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние, отсутствие материального ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит отменить постановление мирового судьи как необоснованное, мотивируя тем, что суд не правильно квалифицировал действия подсудимого Щогина А.А. по ст. 159 ч,1 УК РФ, поскольку его действия необходимо квалифицировать по ст.ст. 30 ч.З, 158 ч.1 УК РФ и в нарушение ст. 382 ч.2 УПК РФ применил не ту статью особенной части УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Макин Н.А. подтвердил доводы, изложенные в апелляционном представлении, просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное.

Представитель потерпевшего ОАО «АвтоВАЗ» ФИО6 апелляционное представление государственного обвинителя поддержал в полном обьёме.

Подсудимый Щогин А.А. и его защитник Пивцаев В.В. с апелляционным представлением не согласились частично, считают, что данное уголовное дело было прекращено правильно, поскольку преступление совершено небольшой тяжести и впервые, подсудимый Щогин А.А. деятельно раскаялся в совершении преступления, способствовал его раскрытию в стадии дознания, имеет положительные характеристики, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением, размер ущерба незначителен. В вышеуказанном постановлении имеется техническая опечатка, поскольку действия Щогина А.А. действительно неправильно квалифицированы по ст.159 ч.1 УК РФ, их следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч.З, 158 ч.1 УК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав государственного обвинителя, представителя потерпевшего, подсудимого Щогина А.А., защитника Пивцаева В.В., суд считает вынесенное постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Щогина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ, хотя уголовное дело поступило в суд в отношении Щогина А.А. по ст. 30 ч.З. 158 ч.1 УК РФ. в связи с чем данное постановление мирового судьи подлежит изменению.

Однако суд считает законным и обоснованным прекращение уголовного преследования в отношении Щогина А.А. за деятельным раскаянием, поскольку в соответствии со ст.28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, что и имело место в данном уголовном деле, на что обоснованно указал мировой судья.

Руководствуясь ст.ст. 354. 359, 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении на основании ст. 159 ч.1 УК РФ, за деятельным раскаянием изменить, считать прекращенным уголовное дело в отношении Щогина <данные изъяты> за деятельным раскаянием по ст.ст. 30 ч.З, 158 ч1 УК РФ, удовлетворив апелляционное представление прокурора <адрес> ФИО8.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Постановление изготовлено в совещательной комнате, первый экземпляр является подлинником.

Ежов И.М.