_

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти 29 июня 2011 г.

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Никонова Е.С.,

С участием Чурсина И.И.

Защитника Раковой Е.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Шитиковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу подсудимого Чурсина И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Серого Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГг.об отказе в передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ по делу частного обвинения подсудимый Чурсин И.И. заявил ходатайство о направлении материалов дела для объективного рассмотрения в мировой суд Ставропольского р - на <адрес>.

Из постановления мирового судьи и пояснения Чурсина И.И. в суде апелляционной инстанции следует, что подсудимый Чурсин И.И. заявленным ходатайством выразил недоверие мировым судьям, работающим в Автозаводском р - не <адрес>.

Поэтому суд считает, что мировой судья, при разрешении ходатайства, заявленного подсудимым, должен был рассмотреть отвод в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 354 УПК РФ апелляционному обжалованию подлежат судебные решения, не вступившие в законную силу.

В соответствии со ст. 355 ч.5 УПК РФ не подлежат обжалованию определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства, в частности об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.

Поэтому постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в передаче дела по подсудности апелляционному обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ст. 355 ч.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить апелляционное производство по жалобе подсудимого Чурсина <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в передаче дела по подсудности.

Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Судья