№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 15 июня 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тахаутдиновой А.Р.,

при секретаре: Шарковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти: Батяева И.А.,

защитника – адвоката Желтухина М.И., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Батяева И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Донская ФИО7, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимая :

1) ДД.ММ.ГГГГ Ангарским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ангарским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 23 дня;

Признана виновной по ч.1 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1год, с сохранением условно- досрочного освобождения,

УСТАНОВИЛ:

Донская ФИО8 своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах: Донская Е.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-00 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обратилась к знакомой, ФИО4, с просьбой передать ей во временное пользование её сотовый телефон, сказав, что вернет через час, ФИО4, не подозревая о преступных намерениях Донской Е.В., согласилась и передала Донской Е.В. принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 2 000 рублей с зарядным устройством к нему, которое материальной ценности не представляет. Донская Е.В. с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Донская Е.В. признана виновной по ст. 159 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1год с сохранением условно-досрочного освобождения по приговору Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело в отношении Донской Е.В. рассмотрено в судебном заседании в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Батяев И.А. просит приговор в отношении Донской Е.В. отменить, ссылаясь на то, что Донская, совершив в период условно-досрочного освобождения новое преступление, доказала, что на путь исправления не встала.

В судебном заседании апелляционной инстанции Донская Е.В. и адвокат с представлением не согласны, просят приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> оставить без изменения.

Виновность подсудимой, кроме признания своей вины, полностью установлена и подтверждена совокупностью собранных и представленных доказательств, по ходатайству Донской мировой судья рассмотрел дело в особом порядке, дал правильную правовую оценку её действиям.

Поверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ правильным. Мировым судом сделан обоснованный вывод о возможности сохранить условно-досрочное освобождение, при этом учтено, что Донская совершила преступление небольшой тяжести, признала вину, раскаялась, работает, положительно характеризуется, ущерб возместила в полном объеме, состоит на учете в противотуберкулезном диспансере с диагнозом « <данные изъяты> и на учете в Тольяттинском <данные изъяты>», имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГгода рождения, положительно характеризуется участковым инспектором.

Таким образом, мировым судом при вынесении решения были установлены все обстоятельства, дающие право на сохранение условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части третьей ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Донской ФИО9 оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Батяева И.А. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд.

Судья А.Р. Тахаутдинова