ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Тольятти 20 мая 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тахаутдиновой А.Р.,

при секретаре Хакимовой А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием Попенко В.В.,

защитника: адвоката Сокиринской Л.Н., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Макина Н.А.,,

представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

уголовное дело по апелляционной жалобе представителя <данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело по обвинению

Попенко ФИО9, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, рассмотрено в особом порядке и прекращено в связи с деятельным раскаянием,

УСТАНОВИЛ:

Попенко В.В. своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: он, Попенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ, работая в 1 смену, около 14.00 часов, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил с территории <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, <данные изъяты> в количестве 40 штук по цене 100 рублей 54 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 4021 рубей 60 копеек без учета НДС, которые перенес в мужской гардероб и спрятал в закрепленный за ним гардеробный шкафчик, с целью по окончании рабочей смены вынести данные автодетали с территории завода и продать кому-либо в <адрес>, после чего вернулся на рабочее место и продолжил работу. По окончании рабочей смены, около 15 часов 25 минут направился в свой гардероб, где в продолжение своего преступного умысла, похищенные им автодетали достал из гардеробного шкафчика и примотал их с помощью клейкой ленты к своим ногам, сверху одел верхнюю одежду и направился на выход с территории <данные изъяты>». При выходе с завода, в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>», был задержан сотрудниками <данные изъяты>, указанные автодетали были обнаружены и изъяты, то есть преступление не было доведено до конца, по независящим от Попенко В.В. обстоятельствам.

Уголовное дело в отношении Попенко В.В. в судебном заседании в особом порядке прекращено в связи с деятельным раскаянием.

В апелляционной жалобе на постановление мирового судьи представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО6 указывает, что, судом не учтено, что преступные действия Попенко В.В. были обнаружены и пресечены сотрудниками милиции, преступный умысел не был доведен до конца по причинам от Попенко В.В. не зависящим, его заявление с чистосердечным признанием нельзя расценить как явку с повинной, никаких данных о деятельном раскаянии подсудимого суду представлено не было, в связи с чем уголовное дело прекращено незаконно. Прекращение в связи с деятельным раскаянием возможно, если лицо добровольно явилось с повинной и рассказало о совершенном преступлении, а Попенко В.В. был пойман на месте с поличным, фактически от его действий ущерб не наступил, для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием необходима полная совокупность обстоятельств, указанных в законе. Мировой судья в своем постановлении конкретно не указал, какое обстоятельство он положил в основу принятого решения. По делу не установлена деятельность раскаяния.

В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО7 поддержал доводы жалобы

В судебном заседании Попенко В.В. не согласился с доводами апелляционной жалобы, указав, что после его задержания, он сразу же сказал о наличии при нем автодеталей, и сразу же, находясь в служебной машине, в присутствии сотрудников милиции написал заявление с чистосердечным признанием, он раскаялся в содеянном, проживает с женой и дочерью, работал на ВАЗе после техникума, ушел в армию, и после армии продолжает работать на ВАЗе, нарушения указанные в характеристике связаны, одно-с нарушением пропускного режима на ВАЗ, когда он прошел не через турникет, а второе- когда он пил чай на рабочем месте.

Защитник адвокат Сокиринская поддержала доводы своего подзащитного, указав, что Попенко В.В. действительно сразу после задержания до возбуждения уголовного дела написал заявление с чистосердечным признанием, активно способствовал раскрытию преступления, ущерба от его действий не наступило, он не судим, совершил преступление небольшой тяжести, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется положительно. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано прекратил уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Виновность подсудимого, кроме признания подсудимым своей вины, полностью установлена и подтверждена совокупностью собранных и представленных доказательств, по ходатайству Попенко В.В. мировой судья рассмотрел дело в особом порядке, дал правильную правовую оценку его действиями. Защитником подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попенко В.В. в связи с деятельным раскаянием.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ правильным, так как в соответствии со ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Попенко В.В. совершил преступление, отнесенное законом к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судим, работает на <данные изъяты> с 2000года, характеристику с места работы суд признает положительной, учитывая, что по существу он характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно, ущерба потерпевшему от его действий не причинено, до возбуждения уголовного дела написал чистосердечное признание, чем способствовал расследованию и раскрытию преступления, имеет малолетнюю дочь, на <данные изъяты> работает более 10 лет без перерыва.

Суд считает, что мировым судом при вынесении решения были установлены все обстоятельства, дающие право на прекращение дела.

Доводы представителя потерпевшего <данные изъяты>» об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не нашли своего подтверждения в суде.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции нет оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, в связи с чем апелляционную жалобу

представителя потерпевшего <данные изъяты>» следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, ст. 367 ч. 3 п. 4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Попенко ФИО10 в связи с деятельным раскаянием оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшего <данные изъяты>» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья Тахаутдинова А.Р.