ПОСТАНОВЛЕНИЕ Автозаводский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего Архангельской В.А. при секретаре Ходыревой А.Ф. Подсудимой Эстрейх М.Б., защиты - адвоката Нешина Ю.П.., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ частного обвинителя ФИО2., рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28.02. 2011 года в отношении Эстрейх ФИО8 <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>, не судимой, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116, ч.1 ст. 130 УК РФ, суд, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 20.30 час. и 22.30.час, находясь в коридоре 4 этажа <адрес> г.о. Тольятти, Эстрейх Марина Борисовна нанесла ФИО2 один удар кулаком правой руки в область левого виска, один удар кулаком правой руки в область правой скулы, один удар ногой по большому пальцу левой руки. Частный обвинитель ФИО2 квалифицирует действия Эстрейх М.Б. по ч.1 ст. 116 УК РФ, так как своими умышленными действиями она совершила побои, причинившие ей физическую боль. Согласно заявлению частного обвинителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 20.30 час. и 22.30 час, находясь в коридоре <адрес>, Эстрейх ФИО9 назвала потерпевшую «чмо», тем самым оскорбила её честь и достоинство. Частный обвинитель ФИО2 квалифицирует действия Эстрейх М.Б., по 4.1 ст. 130 УК РФ, так как она своими умышленными действиями унизила её честь и достоинство в неприличной форме. Приговором суда Эстрейх М.Б., признана виновной по ст.116 ч 1 УК РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. В апелляционной жалобе Эйстрех М.Б. просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28.02. 2011 года в отношении нее отменить, т.к. считает незаконным и необоснованным Судом дана неверная оценка показаний свидетелей. С потерпевшей произошла обоюдная ссора. В судебном заседании апелляционной инстанции Эстрейх М.Б., жалобу поддержала и показала: Подсудимая пояснила, что проживает в общежитии в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 час. услышала шум в коридоре возле своей квартиры. Она вышла в коридор и сделала подросткам замечание. Вышли из квартиры ФИО2 и ФИО6 и назвали её «жирная корова». Эстрейх М.Б. попросила, присутствующих в коридоре, чтобы они перестали шуметь, поскольку было позднее время, и предложила им пойти домой. Ей ответили: «Вы не командуйте». Она пошла домой и вызвала милицию. Не отрицает, что с ФИО2 ругались, но это была взаимная словесная ссора. В судебном заседании апелляционного суда потерпевшая ФИО2 И.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 20.30 час. и 22.30.час, она находилась в гостях у своей сестры ФИО6, которая проживает в общежитии в <адрес> в г.о. Тольятти вместе со своей дочерью ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в 21.45 час. к дочери сестры ФИО11 зашли её друзья, и она вышла к ним в коридор. Примерно в 22.00 час. ФИО12 вся в слезах вернулась в квартиру и сообщила, что их соседка Эстрейх М.Б. выгоняет её друзей из общежития, обозвала ФИО13 нецензурным словом, схватила её за горло и прижала к стене. ФИО2 и её сестра ФИО6 вышли в коридор, чтобы разобраться в случившемся. В коридоре Эстрейх М.Б., будучи, по мнению протерпевшей, в состоянии алкогольного опьянения, нанесла телесные повреждения ФИО6, после чего в ответ на вопрос ФИО2: «За что ты обидела племянницу и сестру?» в присутствии жильцов общежития и несовершеннолетних подростков назвала её «чмо», «сучкой» и нанесла ФИО2 один удар кулаком правой руки в область левого виска, от чего потерпевшая почувствовала физическую боль, ударилась о стену, у неё потемнело в глазах, «отключились» уши. Затем Эстрейх М.Б. нанесла ей один касательный удар кулаком правой руки в область правой скулы, от чего она также почувствовала физическую боль. Затем Эстрейх М.Б. замахнулась на ФИО2 ногой. Последняя, защищаясь, подставила левую руку и получила удар по большому пальцу левой руки. В результате действий Эстрейх М.Б. в правой части лба появилась гематома, болела голова, было плохое самочувствие, футболка разорвалась. В тот же день ФИО2 подала в <данные изъяты> г.о. Тольятти заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Эстрейх М.Б., а. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ФБУЗ ЦМСЧ № за медицинской помощью, где ей было дано направление на госпитализацию в МУЗ КБ №. От госпитализации отказалась, поскольку не с кем было оставить несовершеннолетнего сына, лечилась у врача- невролога амбулаторно с 22.11. 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «сотрясение головного мозга». В судебном заседании частный обвинитель ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой Эстрейх М.Б. Подсудимая Эстрейх М.Б., и ее защита в прекращении уголовного дела не возражали. ¦ Учитывая, что по данному уголовному делу, подсудимая и частный обвинитель достигли примирения, суд находит возможным удовлетворить ходатайство частного обвинителя, о прекращении уголовного дела в отношении Эстрейх М.Б., Вместе с тем по делу существенно изменились обстоятельства способствовавшие совершению преступления, суд считает, что вследствие изменения обстановки указанное лицо перестало быть общественно опасным. Руководствуясь ст.76 УК РФ, суд. ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении- Эстрейх ФИО14 <данные изъяты>, не судимой, - отменить. Прекратить уголовное дело в отношении Эстрейх ФИО15 пост. 116 ч.1 УК РФ за примирением с потерпевшей. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Самарский областной суд с момента оглашения постановления Судья w Архангельская В.А л- :
<адрес> 08.06. 2011 года