ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 22 июня 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Архангельской В.А.,

при секретаре Ходыревой А.Ф.,

государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Осиповой К.

<данные изъяты> осужденной Ревенко В.И.,

защиты - адвоката Дюк К.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной

Ревенко ФИО5, <данные изъяты>,

судимой:

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем сложения с наказанием по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено к отбытию 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ УДО на 10 месяцев 2 дня в соответствии с постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденной:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3, ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 74, 70 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и окончательно к отбытию определено 9 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима,

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем сложения с наказанием по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено к отбытию 9 лет 3 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор измене, уточнена вводная часть ссылкой на судимость Ревенко В.И. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения),

на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ревенко В.И. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ревенко В.И. была осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 (девяти) годам 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

В апелляционной жалобе Ревенко В.И. с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласна и считает его обоснованным, просит применить ст. 64 УК РФ, так как вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет положительные характеристики, является инвалидом <данные изъяты>, имеется явка с повинной.

В судебном заседании Ревенко В.И. пояснила, что жалобу написала потому, что была больна.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель осужденной – адвокат Дюк К.И. поддержала апелляционную жалобу Ревенко В.И. в полном объеме.

Государственный обвинитель полагал, что мера и режим отбывания наказания Ревенко В.И. назначены с учетом содеянного и данных о личности, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд оснований к ее удовлетворению не усматривает.

Как видно из материалов дела Ревенко В.И. неоднократно была осуждена за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, а также за совершение тяжких и особо тяжких преступлений и в ее действиях усматривается рецидив преступлений.

Ревенко В.И. изъявила желание о рассмотрении уголовного дела в ее отношении в особом порядке после консультации с адвокатом. Её просьба была удовлетворена, при этом, ей подробно был разъяснен порядок рассмотрения дела в особом порядке, последствия вынесения обвинительного приговора и процессуальные особенности его обжалования.

Как видно из протокола судебного заседания условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании использовались лишь допустимые доказательства, приговор постановлен в соответствии 296-310 УПК РФ и по основаниям, изложенным в п. 4 ст.379 УПК РФ, не может быть отменен.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

Действия осужденной Ревенко В.И. квалифицированы правильно.

Заявление Ревенко В.И. о том, что режим отбывания наказания является излишне суровым, апелляционный суд находит несостоятельным, так же суд не усматривает оснований для назначения Ревенко В.И. наказания с учетом ст. 64 УК РФ, так как Ревенко В.И. ранее судима, совершила преступление при рецидиве преступлений.

Как видно из протокола судебного заседания, были исследованы материалы дела, касающиеся личности, на основе которых мировой суд пришел к выводу о размере и виде назначаемого наказания.

Наказание и режим отбывания наказания осужденной Ревенко В.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной и смягчающих обстоятельств, оснований к смягчению режима отбывания наказания и применения ст. 64 УК РФ, как об этом просит осужденная Ревенко В.И. в жалобе, апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч 3 ст.367 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ревенко ФИО6 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ревенко ФИО7 - без удовлетворения.

Приговор суда следует уточнить, исключив из установочной части указания на погашенные судимости:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда <адрес> по п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 74 ч. 5,70 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по п. «б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем сложения с наказанием по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено к отбытию 4 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд.

Судья Архангельская В.А.