П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тольятти 28 ноября 2011г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Никоновой Е.С.,

при секретаре Шитиковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В.

подсудимого Клюквина А.А.

защитника Кондрашевой Т.А., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Автозаводского р – на <адрес> и апелляционной жалобе осужденного Клюквина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским райсудом <адрес> по ст. 161 ч.2, п. г УК РФ к 2 г. л\с в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским райсудом <адрес> по ст. 316 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 г. л\с в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским райсудом <адрес> по ст. 159 ч.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 г. 6 мес. л\с в ИК общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, на приговор мирового судьи участка № <адрес> Фроловой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Клюквин А.А. признан виновным по ч.1 ст. 158 УК РФ и приговорена к восьми месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Клюквин А.А. 9 сентября 2011г., в период времени с 20 до 23 часов. находясь в <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>, распивал спиртные напитки со своими знакомыми ФИО8, ФИО10 и ФИО9. Клюквин А.А., имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с пола сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 1.100 рублей, принадлежащий ФИО7, положил в карман брюк, а затем ушел с похищенным из квартиры.

Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Заявление об особом порядке рассмотрения дела сделано подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

В апелляционной жалобе защитник в интересах Клюквина А.А. просит приговор изменить в связи с несправедливостью вынесенного наказания. Суд указал, что преступление совершено при рецидиве, не учел как смягчающее ответственность обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка. Просит учесть, что ущерб потерпевшей в настоящее время возмещен полностью.

В суде защитник и осужденный поддержали доводы жалобы.

Потерпевшая ФИО7 не возражает против удовлетворения жалобы и представления, просит смягчить осужденному наказание, ущерб ей возместили полностью.

Прокурором принесено апелляционное представление на приговор мирового судьи по тем основаниям, что назначенное мировым судьей наказание с учетом рецидива противоречит требованиям ст. 18 УК РФ и вид исправительного учреждения осужденному определен неправильно.

Государственный обвинитель поддержал апелляционное представление и согласился с доводами апелляционной жалобы.

Суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 369 УПК РФ приговор суда первой инстанции подлежит изменению в случае несправедливости назначенного наказания.

В соответствии со ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Клюквин А.А. был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное в возрасте до 18 лет, и осужден приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, рецидива в действиях осужденного Клюквина А.А. нет.

Ст. 61 ч.1 п. г УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотрено наличие малолетнего ребенка у виновного.

В материалах дела имеется свидетельство о рождении ребенка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отцом которого записан Клюквин А.А.

Мировой судья при назначении наказания учел наличие рецидива в действиях осужденного Клюквина А.А., не учел наличие смягчающих обстоятельств, как наличие малолетнего ребёнка, что повлекло за собой вынесение несправедливого наказания, подлежащего изменению вследствие чрезмерной суровости.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории дел небольшой тяжести, совершенного против собственности, а так же данные о личности подсудимого, который работает, по месту жительства характеризуется участковым и соседями положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание вины в ходе дознании, наличие малолетнего ребенка, имеющего <данные изъяты>, погашение ущерба потерпевшей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, нет.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч.3, п. 4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Клюквина <данные изъяты> признать виновным по ч.1 ст. 158 УК РФ и подвергнуть шести месяцам лишения свободы,

Применяя ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, обязав не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, проходить регистрацию в дни, указанные данным органом.

Меру пресечения изменить на подписку о невыезде, освободив из – под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 28.11. 2011г.

Вещественные доказательства – документы на сотовый телефон, оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>..

Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Судья