Гор. Тольятти 13 января 2012 года

Судья Автозаводского суда гор. Тольятти Игайкин И.П. с участием:

Подсудимого Дьяконова С.Н.

Адвоката Воржева С.И., представившего ордер 000110

Частного обвинителя ФИО7

При секретаре Арцимавичус Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и материалы уголовного дела в отношении:

Дьяконова ФИО8, <данные изъяты> несудимого, <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ

Установил:

ФИО4 обратилась с заявлением к мировому судье о возбуждении уголовного дела в отношении Дьяконова С.Н., который 17.04.2011 года умышленно причинил телесные повреждения, которые согласно судебно-медицинского обследования не причинили вреда здоровью.

Мировым судьей заявление было принято к производству и возбуждено уголовное дело по ст. 116 ч.1 УК РФ.

7.12.2011 года Постановлением мирового судьи ФИО5 уголовное преследование по ст. 116 ч.1 УК РФ в отношении Дьяконова С.Н. было прекращено. Этим же постановлением постановлено направить руководителю следственного органа материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Дьяконова С.Н. по ст. 330 ч.2 УК РФ.

Адвокат Воржев С.И. на постановление мирового судьи принес апелляционную жалобу. В судебном заседании он указал, что считает постановление мирового судьи незаконным, его необходимо отменить и направить на новое рассмотрение. Он считает, что органы дознания уже вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 330 УК РФ в отношении Дьяконова С.Н. Он считает, что в отношении Дьяконова С.Н. необходимо вынести постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Подсудимый Дьяконов С.Н. также настаивает на отмене постановления мирового судьи.

Частный обвинитель ФИО4 считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. В удовлетворении жалобы адвоката Воржева С.И. просит отказать.

Исследовав материалы уголовного дела и выслушав стороны, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

В судебном заседании мировой судья установила, что в действиях Дьяконова С.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ, т.е. самоуправство. Органами дознания и следствия никакого решения по ст. 330 ч.2 УК РФ не принято. Поэтому прекращение уголовного преследования по ст. 116 ч.1 УК РФ и направление материалов органам следствия для принятия процессуального решения законно и обоснованно.

Доводы защиты о том, что органами дознания уже принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Дьяконова С.Н. по ст. 330 ч.2 УК РФ ничем не обоснованы. В материалах дела такого постановления нет, защита в судебном заседании также его не представила.

На основании ст. 367,368,369,380,307,308,309, 25 УПК РФ, 76 УК РФ судья

Постановил:

Постановление мирового судьи № судебного участка ФИО5 от 7.12.2011 года в отношении Дьяконова ФИО9 о прекращении уголовного преследования и направлении материалов в органы следствия для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 330 ч.2 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Воржева С.И. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения постановления.

Председательствующий судья И. П. Игайкин