П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти 11 марта 2012 года Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области под председательством судьи - Матюшенко И.А.,

при секретаре - Усановой Е.А.,

с участием прокурора - Артюшкиной О.В.,

подсудимого - Свитова ФИО7.,

защитника - Познякова В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу на приговор мирового судьи 87-го судебного участка Самарской области

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи 87-го участка Самарской области в Автозаводском районе г. Тольятти от 8 февраля 2012 года Свитов ФИО8. признан виновным в том, что 27 декабря 2011 года, работая в цехе 11\1 МтП ОАО «АвтоВАЗ» г. Тольятти, покушался на тайное хищение металла - оловянных прутьев массой 2 кг 580 грамм, на сумму 2023 рубля 93 копейки, т.е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

За совершение данного преступления ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

В настоящее время адвокат Позняков В.В., действующий в интересах подсудимого Свитова ФИО9. обжалует данный приговор в апелляционном порядке, полагая, что мировым судьей должным образом не исследовались обстоятельства, заявленные в ходатайстве стороны защиты о прекращении данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, т.е. по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст.28 УПК РФ. Между тем из материалов дела следует, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее Свитов ФИО10. не привлекался к уголовной ответственности, возместил ущерб, после задержания чистосердечно признался в совершенном преступлении, в ходе расследования способствовал его раскрытию. Все указанные обстоятельства, по мнению защиты, свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого.

Подсудимый Свитов ФИО11. поддерживает доводы его защитника.

Участвующий в судебном заседании представитель потерпевшей стороны ОАО «АвтоВАЗ» ФИО6 настаивает на отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо обстоятельства, дающие основание для прекращения данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Прокурор считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы, поскольку наказание назначено с учетом фактических обстоятельств дела и характеризующих данных о личности подсудимого, а оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, не имеется.

Исследовав доводы подсудимого и его защитника, материалы дела, заслушав мнение прокурора и представителя потерпевшего, суд считает жалобу не обоснованной.

Основанием для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ, является явка с повинной, возмещение ущерба и активное способствование раскрытию преступления.

Как следует из материалов дела, подсудимый был задержан с поличным на месте преступления, далее, значительно позже задержания и изъятия у него похищенного, Свитов ФИО12 дал объяснения, полностью признав вину в совершении преступления. Указанное обстоятельство не может быть признано явкой с повинной.

Действия подсудимого были предотвращены работниками охраны, изъявшими при задержании подсудимого похищенное имущество, соответственно возврат собственнику имущества независимо от воли подсудимого, не может расцениваться как возмещение ущерба со стороны последнего.

Мировым судьей в полной мере учтены все указанные обстоятельства, а также полное признание вины подсудимым и его характеризующие данные, при этом обоснованно вынесен обвинительный приговор и справедливо назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

П О С Т А Н О В И Л :

Оставить приговор мирового судьи 87-го судебного участка Самарской области в Автозаводском районе г. Тольятти от 8 февраля 2012 года в отношении Свитова ФИО13 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток Самарский областной суд.

Судья Автозаводского суда

г. Тольятти Матюшенко И.А.