П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти 19 января 2012 года Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе

председательствующего - Матюшенко И.А.,

с участием прокурора - Лимовой Е.Г.,

подсудимой - Моисейчевой ФИО6

защитника - Никифорова И.Н.,

при секретаре – Усановой Е.А.,

рассмотрев апелляционное представление прокурора Автозаводского района г. Тольятти на приговор мирового судьи 91-го судебного участка Самарской области

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи 91-го участка Самарской области в Автозаводском районе г. Тольятти от 28 ноября 2011 года Моисейчева ФИО7 осуществила злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

За совершение данного преступления ей назначено наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

В настоящее время подсудимая Моисейчева ФИО8. обжалует данный приговор в апелляционном порядке, полагая, что при назначении наказания мировой судья не учел все обстоятельства личности подсудимой, а именно наличие у нее заболевания ВИЧ и хронической экземы кистей рук и стопы но<адрес> заболевание, в частности, не дает ей возможность выполнять работы, связанные с прикосновением к бытовой химии, поскольку сразу же возникает болезненная аллергическая реакция на конечности.

Адвокат Никифоров И.Н. поддерживает доводы его подзащитной в части необоснованного наказания.

Прокурор считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы, поскольку наказание назначено с учетом характеризующих данных о личности подсудимой.

Исследовав доводы подсудимой и его защитника, материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает жалобу не обоснованной, поскольку при назначении наказания мировым судьей исследовались данные о личности подсудимой, которая вину признала, характеризуется удовлетворительно, лишена родительских прав на всех имевшихся ранее детей, не имеет постоянного места работы. По данному уголовному делу не установлено отягчающих обстоятельств.

Мировым судьей в полной мере учтены все указанные обстоятельства и подсудимой справедливо назначено наказание в виде исправительных работ, при этом определен небольшой размер данного наказания. Доводы подсудимой о том, что она не может трудоустроиться официально из-за состояния здоровья, не убедительны для суда, поскольку подсудимая вправе выбрать трудовую деятельность, в указанном случае, не связанную с соприкосновением с бытовой химией и иными алергенными раздражителями.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке законодатель определяет пределы обжалования приговора. В частности, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 чт.379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Соответственно жалоба подсудимой в этой части судом не рассматривается.

Изложенные в жалобе доводы о том, что мировым судьей нарушены правила рассмотрения дела в особом порядке, также являются не обоснованными.

Как следует из материалов дела, в ходе дознания подсудимая полностью признавала вину и все обстоятельства предъявленного ей обвинения, при окончании расследования дела в присутствии защитника, что подтверждено последним, Моисейчевой ФИО9 были разъяснены правила рассмотрения дела в особом порядке, после чего она согласилась на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного производства, что впоследствии подтвердила в своем заявлении в начале судебного разбирательства в мировом суде. Утверждение подсудимой о том, что она была введена в заблуждение и фактически не советовалась с защитником, являются голословными, опровергаются присутствующим в судебном заседании адвокатом ФИО5, а также собственноручно подписанными подсудимой заявлениями.

П О С Т А Н О В И Л :

Оставить приговор мирового судьи 91-го судебного участка Самарской области в Автозаводском районе г. Тольятти от 28 ноября 2011 года в отношении Моисейчевой ФИО10 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток Самарский областной суд.

Судья Автозаводского суда

г. Тольятти Матюшенко И.А.