Судья Автозаводского суда гор. Тольятти Игайкин И.П. с участием: Прокурора Забугина И.Р. Подсудимого Путинцова О.А. При секретаре Лемешевой Л.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Путинцова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, неработающего, несудимого, проживающего в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ Установил: Путинцов О.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах: имея умысел на незаконное хранение и ношение взрывчатых веществ, незаконно хранил смесь дымного и бездымного пироксилинового пороха, массой 7 грамм, упакованное в металлической банке с бумажной этикеткой, смесь дымного и бездымного пироксилинового пороха, массой 475 грамм в металлической банке, смесь дымного и бездымного пироксилинового пороха, массой 85 грамм в стеклянном флаконе, дымный порох массой 14 грамм, которые в период с 2005 года незаконно хранил по адресу: <адрес>, до февраля 2010 года. В феврале 2010 года, точная дата не установлена, Путинцов О.А. незаконно перенес смесь дымного и бездымного пироксилинового пороха, массой 7 грамм, упакованное в металлической банке с бумажной этикеткой, смесь дымного и бездымного пироксилинового пороха, массой 475 грамм в металлической банке, смесь дымного и бездымного пироксилинового пороха, массой 85 грамм в стеклянном флаконе, дымной порох, массой 14 грамма в полимерном футляре по территории <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил с целью дальнейшего использования до момента обнаружения. 26.08.2010 года днем, в 19.00 часов при осмотре жилища по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых из чемодана, хранившегося в прихожей квартиры были обнаружены и изъяты: смесь дымного и бездымного пироксилинового пороха, массой 7 грамм, упакованное в металлической банке с бумажной этикеткой, смесь дымного и бездымного пироксилинового пороха, массой 475 грамм в металлической банке, смесь дымного и бездымного пироксилинового пороха, массой 85 грамм в стеклянном флаконе, дымной порох, массой 14 грамма в полимерном футляре. Дымный и бездымный пироксилиновые пороха, согласно заключению эксперта № 7420 от 24.09.2010 г. «являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодны для использования по назначению, изготовлены промышленным способом». Он же, Путинцов О.А., в середине августа 2009 года, точное время и дата в ходе дознания не установлены, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление боеприпасов, осуществил самодельное снаряжение 11 патронов для гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра, которые в середине августа 2010 года, точная дата в ходе дознания не установлена, около 21.00 часов у <адрес> <адрес> передал ФИО3 для дальнейшего использования, которые впоследствии ФИО3 с целью сокрытия своих преступных действий, и спрятал на <адрес> <адрес>, в коробке со строительным мусором, которая была вывезена сотрудниками коммунальных служб на свалку, расположенную в карьере <адрес>, <адрес>а <адрес>, где 18.08.2010 года данные 11 патронов были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия. 11 патронов согласно заключению эксперта № 7420 от 24.09.2010 года «являются боеприпасом, а именно патронами; самодельного снаряжения для гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра – пригодны к стрельбе». Действия Путинцова О.А. органами следствия были квалифицированы по ст. 222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ. В начале судебного заседания подсудимый Путинцов О.А. и адвокат Карабанов С.Н. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью. Осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель Забугин И.Р. не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый -обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Путинцова О.А. правильно квалифицированы по ст. 222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ как незаконное хранение ношение взрывчатых веществ, а также как незаконное изготовление боеприпасов. Прокурор ходатайствует об исключении из обвинения признака незаконное приобретение взрывчатых веществ, т.к. дознанием не установлено в каком году и месяце подсудимый приобрел взрывчатое вещество. Суд согласен с мнением прокурора и данный признак из обвинения по ст. 222 ч.1 УК РФ следует исключить. В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Преступления отнесены к категории средней тяжести. Путинцов О.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Вину признал, раскаялся, ходатайствует об особом порядке производства по делу. Он женат, воспитывает взрослого сына, имеет постоянное место жительства. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд Приговорил: Признать Путинцова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1,223 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание: По ст. 222 ч.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа. По ст. 223 ч.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. В силу ст. 69 ч.2 УК РФ окончательное наказание определить по принципу частичного сложения наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными для регистрации в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления УИИ. Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – закрутка, весы, навойник, стаканчик для отмеряния дроби и пороха, калибровочное кольцо, навойник для более мелкого калибра, машинка для опрессовки капсюлей, хранящиеся в камере хранения АРУВД гор. Тольятти – уничтожить. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня провозглашения приговора, а подсудимому, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Игайкин И.П.