<данные изъяты> П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 13 октября 2010 года город Тольятти Суд в составе председательствующего судьи Автозаводского районного суда города Тольятти, Самарской области Полянскова В., при секретаре Ткаченко Ж. с участием государственного обвинителя Батяева И. подсудимого Магомедова А. защиты (адвоката) Рудниченко Т. (ордер 37/00-957) рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Магомедова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес> <адрес>, не судимого. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Магомедов А. совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Магомедов А., находясь <адрес> <адрес>, имея умысел на приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, незаконно приобрел, путем сбора дикорастущей конопли, наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта, марихуаной, массой 64,5 грамма, что соответствует крупному размеру, которое хранил при себе, до его задержания, в тот же день работниками милиции. Магомедова досмотрели, марихуану обнаружили и изъяли. Органами предварительного следствия действия Магомедова А. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал провести судебное заседание в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, совершившего преступление, отнесенное к категории средней тяжести. Магомедов А. ранее не судимый, вину признал полностью, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете <данные изъяты>, в отношении него проведена <данные изъяты>, признается судом вменяемым, состоит на учете по поводу <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно. На основании изложенного суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Магомедова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 10.000 рублей, с отчислением в доход государства. Меру пресечения Магомедову А. оставить подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательство марихуану, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, уничтожить. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобу, осужденный, содержащийся под стражей, в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данный экземпляр приговора является подлинником, изготовлен в совещательной комнате. Судья