1<данные изъяты> П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 15 октября 2010 года город Тольятти Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Полянсков В. с участием государственного обвинителя Ковзалиной Л. подсудимого Шахваладова С. защиты (адвоката) Комина А. (ордер 37/00-2870) при секретаре Степановой Е. а так же потерпевших ФИО5, ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Шахваладова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <адрес>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159ч.2 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Шахваладов С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 9 мая 2010 года, в 21 час 50 минут, Шахваладов С. находясь во дворе <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, под предлогом произвести «звонок», попросил у несовершеннолетнего ФИО5 сотовый телефон. ФИО5, будучи не осведомленным о преступных намерениях Шахваладова, выполнил просьбу последнего и передал телефон. Шахваладов завладев телефоном, стоимостью 7100 рублей с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Потерпевшей ФИО6 причинен значительный материальный ущерб. Органами предварительного следствия действия Шахваладова С. были квалифицированы по ст. 159ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимый и его защита заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом, подсудимый, в присутствии адвоката и государственного обвинителя, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие, не возражали провести судебное заседание в порядке особого производства. Государственный обвинитель, в силу очевидности, установленных материалами дела, обстоятельств преступления, просит исключить из обвинения Шахваладова квалифицирующий признак «совершение преступления путем злоупотребления доверием», как излишне вмененного. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого квалифицированы правильно. Учитывая позицию государственного обвинителя, суд исключает из обвинения признак «совершение преступления путем злоупотребления доверием», как излишне вмененного. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. Шахваладов С., на момент совершения преступления не судимый, вину признал полностью, на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно. Материальный ущерб возместил. Суд считает возможным исправление подсудимого Шахваладова С. без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд – П Р И Г О В О Р И Л: Шахваладова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив обязанности: регулярно проходить регистрацию в специализированном, государственном органе, в дни назначенные данным органом, не менять без уведомления специализированного органа места работы и жительства, находиться по месту жительства с 22 до 6 часов следующих суток. Меру пресечения Шахваладову С. оставить подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. Приговор Автозаводского районного суда города Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, оставить при деле. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке, по основанию предусмотренному ст. 379п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения. Данный экземпляр приговора является подлинником, изготовлен в совещательной комнате. Судья Полянсков В.Н.