<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2010 года город Тольятти

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Полянсков В.Н.

с участием государственного обвинителя Ковзалиной Л.

подсудимого Ванбучина А.

защиты (адвоката) Барабановой С. (ордер 37/00-1727)

при секретаре Степановой Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ванбучина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 151ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимым Ванбучиным А. было совершено умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

8.09.2010 года в 19 часов Ванбучин А. находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на сбыт наркотических средств, пытался незаконно сбыть, продав за 200 рублей ФИО5, наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта, дезоморфином, массой 0,041 грамма. В тот же день ФИО8 добровольно выдала, приобретенный дезоморфин, работникам милиции, в связи с чем Ванбучин не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Органами предварительного следствия действия Ванбучина А. были квалифицированы по ст.ст. 30ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый и его защита заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый, в присутствии адвоката и государственного обвинителя, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал провести судебное заседание в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что совершено преступление, отнесенное к категории тяжких, Ванбучин А. вину признал, имеет постоянное место жительства и работы, на учетах в наркологическом диспансере, психиатрическом диспансере не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, участковым инспектором отрицательно.

Вместе с тем Ванбучин А., ранее судимый, совершил преступление, представляющее большую общественную опасность, в период не отбытого наказания, в связи с чем суд назначает наказание, связанное с изоляцией от общества. Поскольку, по мнению суда, именно данное наказание будет наиболее полно соответствовать тяжести содеянного и исполнению целей наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ванбучина ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения с не отбытым наказанием по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, назначить Ванбучину А. окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Ванбучину А. оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Ванбучину А. исчислять с 18.10.10- года. Зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания его под стражей с 9.09.10 года по 17.10.10 года

Вещественное доказательство, дезоморфин, хранящийся <адрес>, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимому содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате, является подлинником.

Судья