1№ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Тольятти 18 августа 2010г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Е.С., при секретаре Шитиковой Т.Н., с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В. подсудимого Челякова М.Н. защитника Кондрашовой Т.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Челякова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ У С Т А Н О В И Л Челяков М.Н. совершил незаконное приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 25 июня 2010г. Челяков М.Н. незаконно собрал на поле по <адрес> в <адрес> наркотическое средство – марихуану, общей массой в высушенном состоянии 124,5 грамма, в особо крупном размере, и незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками милиции в этот же день в 15 часов 20 минут у магазин «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Заявление об особом порядке рассмотрения дела сделано подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, а так же данные о личности подсудимого, который на учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работает. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не находит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить наказание в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не применять. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л Челякова <данные изъяты> признать виновным по ч.2 ст. 228 УК РФ и подвергнуть трем годам лишения свободы, применяя ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию один раз в месяц в день, установленный государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - марихуану, массой 121 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств АРУВД г. Тольятти, уничтожить. Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником. Судья