Именем Российской Федерации 11 октября 2010 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего судьи Стоянова В.Д. при секретаре Шапиловой А.В. с участием государственного обвинителя Выборновой С.А., подсудимого Колеватова Ю.А., защитника Агеева Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Колеватова <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Колеватов Ю.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в августе 2010 года, при не установленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неизвестного лица 11, 0270 грамма наркотического средства – амфетамин, которое хранил при себе. 27.08.2010 года в 11 часов 50 минут на остановке общественного транспорта, расположенной около <адрес> по Приморскому б-ру <адрес> Колеватов был задержан сотрудниками милиции, в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта №н от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе амфетамин (содержание амфетамина в веществе 1, 393 грамма) и является наркотическим средством, массой 11,0270 грамма, что соответствует особо крупному размеру. Действия подсудимого Колеватова Ю.А. квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Подсудимый и его адвокат на предварительном следствии заявили, а в суде поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил приобщить к материалам дела его заявление. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, согласился на проведение особого порядка рассмотрения дела, что свидетельствует о его искреннем раскаянии, характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы положительно, на учете нигде не состоит, не судим. В связи с изложенным и личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ без штрафа, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Колеватова ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание - ТРИ года лишения свободы без штрафа. В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком – ДВА года. Обязать Колеватова Ю.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, где проходить периодически регистрацию. Меру пресечения Колеватову Ю.А. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – наркотическое средство – амфетамин, хранящийся в камере хранения УВД <адрес> - уничтожить. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и на приглашение защитника для участия в суде кассационной инстанции. Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником. СУДЬЯ Стоянов В.Д.