ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 07 октября 2010 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего судьи Стоянова В.Д. при секретаре Шапиловой А.В. с участием государственного обвинителя Батяева И.А. подсудимого Андросова А.В. защитника Салминой М.Б., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Андросова <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Андросов А.В. имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 24.08.2010 года, примерно в 11 часов, находясь на <данные изъяты> квартала Автозаводского района г. Тольятти, путем сбора дикорастущего растения конопля, незаконно, приобрел наркотическое вещество – марихуану, массой 58,6 грамма (в высушенном состоянии), которое хранил при себе. 24.08.2010 года, примерно в 12 часов, напротив <адрес> по б-ру Королева <адрес> Андросов был задержан работниками милиции и доставлен в ОВД-3 АРУВД г. Тольятти, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 58, 6 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуаной, массой 58,6 грамма (в высушенном состоянии), что соответствует крупному размеру. Действия подсудимого Андросова А.В. квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Подсудимый и его адвокат на предварительном следствии заявили, а в суде поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил приобщить к материалам дела его заявление. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, согласился на проведение особого порядка рассмотрения дела, что свидетельствует о его искреннем раскаянии, характеризуется положительно, на учете нигде не состоит, имеет постоянное место жительства, не судим, оказывал содействие Органам Внутренних Дел в изобличении преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным хранением и сбытом наркотических средств. В связи с изложенным и личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Андросова ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание - ШЕСТЬ месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком – ОДИН год. Обязать Андросова А.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, где проходить периодически регистрацию. Меру пресечения Андросову А.В. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану, хранящееся в комнате хранения ОД АРУВД <адрес> - уничтожить. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и на приглашение защитника для участия в суде кассационной инстанции. Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником. СУДЬЯ Стоянов В.Д.