№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти Новый проезд 4 14 октября 2010 г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего Орловой В.В.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Автозаводского р-на г. Тольятти Ковзалиной Л.С.,

защиты в лице адвоката Агеева Е.В.,

подсудимого Кудряшева ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кудряшева <данные изъяты>, судимого 29.04.05 года по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 02.11.07 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 18 дней; 05.06.2008 года по ст. 161 ч.1, 79, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освободившегося 15.06.2009 года условно досрочно по постановлению Центрального районного суда от 04.06.09 года на не отбытый срок 5 месяцев 5 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудряшев О.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел 3, 608 грамма наркотического средства героина, которое хранил при себе до 12 часов 40 минут 19.07.2010 года, когда, у № подъезда <адрес> по б-ру Туполева г. Тольятти, был задержан работниками милиции. При личном досмотре у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое соответствует особо крупному размеру.

Указанные действия Кудряшева О.Н. квалифицированы ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен. Заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без поведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаявшись в содеянном, но тяжкое преступление он совершил при рецидиве, поэтому его исправление и перевоспитание без изоляции от общества не возможно. Наказание необходимо назначить по правилам ст. 18, 68 УК РФ с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кудряшева ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года без штрафа с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кудряшеву О.Н. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 14.10.10 года.

Вещественные доказательства наркотические средства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Орлова В.В.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.