№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти Новый проезд 4 20.10.2010 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе

председательствующего судьи Орловой В.В.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского р-на г. Тольятти Макина Н.А.,

подсудимого Филяева ФИО6,

защиты в лице адвоката Салминой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Филяева <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филяев Р.В., 24.08.2010 года, примерно в 19 часов, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, в подъезде № <адрес> по б-ру Буденного г. Тольятти, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел 1,140 грамма наркотического средства героина. Данное наркотическое средство Филяев хранил при себе до момента задержания работниками милиции в 19 часов 30 минут того же дня, у <адрес> по б-ру Буденного г. Тольятти. При задержании у Филяева в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое соответствует крупному размеру.

Указанные действия Филяева Р.В. квалифицированы ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен. Заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без поведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке было заявлено подсудимым в процессе предварительного следствия в присутствии адвоката.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаявшись в содеянном, поэтому ему необходимо предоставить возможность для исправления и перевоспитания без изоляции от общества, назначив реальную меру наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филяева ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч рублей).

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства наркотические средства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Орлова В.В.