№ П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тольятти Новый проезд 4 12 октября 2010 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе Председательствующего судьи Орловой В.В., при секретаре Мякининой Е.Ш., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Макина Н.А., подсудимого Стремоуса ФИО7, защиты в лице адвоката Передрий Ю.Ю., а также потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Стремоуса <данные изъяты>, судимого 19.10.01 года по ст. 111 ч. 1, 330 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 01.08.03 года условно досрочно на 1 год 8 месяцев 17 дней, 02.08.04 года по ст. 228 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 01.12.04 года по отбытии срока, 19.10.2009 года по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Стремоус Д.Б. 29.07.2010 года, в период с 21 часа 30 минут до 22-х часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в автомобиле ВАЗ № № под управлением ему не знакомого ФИО2, оказывающего услуги водителя такси. Во время следования автомобиля по кольцу между ул. 70 лет Октября и ул. Автостроителей Стремоус заметил, как со стороны водителя ФИО2 с полки между сидениями упал под ноги сотовый телефон. Приехав на ООТ по ул. Тополиной г. Тольятти, при выходе из вышеуказанного автомобиля Стремоус реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Nokia N 82», стоимостью 6750 рублей, с флеш-картой «Kingstone», стоимостью 577 рублей. С похищенным имуществом Стремоус с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 7 327 рублей. Указанные действия Стремоус Д.Б. квалифицированы ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката, государственного обвинителя и потерпевшего пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен. Заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке было заявлено подсудимым в процессе предварительного следствия в присутствии адвоката. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину в совершении преступления полностью признал, раскаявшись в содеянном, добровольно написал заявление о совершенном преступлении, активно способствуя этим раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, но данное преступление совершил при рецидиве и в период испытательного срока, не отбыв наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, поэтому его исправление и перевоспитание без изоляции от общества не возможно, наказание необходимо назначить по правилам ст. 18, 64, 62 ч. 1, 74, 70 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Стремоуса ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ Стремоус Д.Б. отменить условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 19.10.2009 года. На основании ст. 70 УК РФ Стремоус Д.Б. к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Автозаводского районного суда от 19.10.2009 года и окончательно к отбытию считать ТРИ года ОДИН месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Стремоус Д.Б. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда. Срок наказания Стремоус Д.Б. исчислять с 12.10.2010 года. Взыскать со Стремоус Дмитрия Брониславовича в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 7 327 рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Орлова В.В. Приговор изготовлен в совещательной комнате.