№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти Новый проезд 4 04 октября 2010 г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Орловой В.В.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Автозаводского р-на г. Тольятти Усанова В.П.,

защиты в лице адвоката Агеева Е.В.,

подсудимого Вострикова ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вострикова ФИО7, <данные изъяты>, судимого 16.05.07 года по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 11.09.2009 года по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Востриков И.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у не установленного следствием лица, примерно в 22 часа 15 минут, незаконно приобрел 3,003 грамма наркотического средства героина, которое хранил при себе. Однако в 22 часа 15 минут 29.06.2010 года он был задержан работниками милиции у 6-го подъезда дома № № по ул. 70 лет Октября г. Тольятти и доставлен в УВД г. Тольятти, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое соответствует особо крупному размеру.

Указанные действия Вострикова И.В. квалифицированы ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен. Заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без поведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вострикова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ сроком на ДВА года без штрафа с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вострикову И.В. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 04.10.2010 года.

Вещественные доказательства наркотические средства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Орлова В.В.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.