Рыжов ст. 228 ч.2 УК РФ



Дело

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 11 октября 2010 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Гулевиче М.И.,

с участием: государственного обвинителя Желтухиной Н.М.,

подсудимого Рыжова И.С.,

защитника Сокиринской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рыжова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты> в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Рыжов И.С. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в особо крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

Так в июле 2010 года, точная дата не установлена, подсудимый Рыжов И.С., находясь в г. Тольятти, незаконно приобрел у не установленного лица без цели сбыта наркотическое средство – героин массой 3,599 грамма, что соответствует особо крупному размеру.

Часть данного наркотического средства – героина массой 2,833 грамма, подсудимый незаконно хранил в спичечном коробке, положив его в карман одежды, а оставшуюся часть наркотика – героина массой 0,766 грамма в свертке подсудимый незаконно хранил в своей автомашине Форд-Фокус вплоть до его задержания работниками милиции 28 июля 2010 года на пересечении улиц <адрес> <адрес>, когда указанное наркотические средства были у подсудимого обнаружены и изъяты.

Действия Рыжова И.С. квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

-----------------------------------

В начале судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку Рыжов И.С. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в особо крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким. Вместе с тем данные о личности подсудимого свидетельствуют, о том, что он положительно характеризуется по месту жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд, избирая Рыжову И.С. наказание в виде лишения свободы, считает возможным определить данное наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рыжова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать подсудимого не менять место жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения подсудимому оставить в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотические средства, хранящиеся в к\х УВД г. Тольятти, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Председательствующий Матюшенко И.А.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200