П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

20 октября 2010 года город Тольятти Суд Автозаводского района города Тольятти Самарской области в составе судьи - Махиновой Г.А.

при секретаре - Щеголевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – Осиповой К.А.,

подсудимых – Гирсенка ФИО7, Гордеева ФИО8,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении граждан Российской Федерации

ГИРСЕНКА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

ГОРДЕЕВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. “а” УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

5 июля 2010 года примерно в 21.00 Гирсенок А.А. и Гордеев И.М., находясь на неохраняемой автостоянке напротив КПП-5 ОАО АвтоВАЗ в Автозаводском районе города Тольятти по предварительному сговору между собой, реализуя умысел на хищение чужого имущества, пытались тайно похитить с автомашины ВАЗ-11193 «Калина» госномер В 658 ОК 163 правое заднее колесо марки «Кама 217», стоимостью 1410 рублей, принадлежащее ФИО3, однако, были задержаны работниками милиции на месте происшествия, в связи с чем умысел не довели до конца.

Подсудимые Гирсенок А.А. и Гордеев И.М. вину признали полностью. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимых подтверждается потерпевшей ФИО3, материалами уголовного дела.

Действия Гирсенка А.А. и Гордеева И.М. следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как они своими умышленными действиями группой лиц по предварительному сговору совершили покушение на тайное хищение, то есть кражу чужого имущества. Умысел не доведен до конца по обстоятельствам, от их води не зависящим: задержаны до окончания изъятия.

В суде сторонами заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением с потерпевшей. Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, когда Гирсенок А.А. и Гордеев И.М. впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный вред и примирились с потерпевшей. Кроме того, Гирсенок А.А. и Гордеев И.М. молоды, характеризуются положительно, занимаются общественно-полезным трудом. Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, по указанным обстоятельствам, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Гирсенка ФИО11 и Гордеева ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гирсенку А.А. и Гордееву И. М. подписку о невыезде отменить.

Вещественное доказательство: ключ баллонный, домкрат и камни, хранящиеся в ОМ по ВАЗу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд.

СУДЬЯ-