№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

2 ноября 2010 года город Тольятти Суд Автозаводского района города Тольятти Самарской области в составе судьи - Махиновой Г.А.

при секретаре - Щеголевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – Нешковой С.Э.,

подсудимого – Груняева ФИО7

защиты в лице адвоката Карабанова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ГРУНЯЕВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. “в” УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22.00 11 сентября до 00.02 12 сентября 2010 года Груняев Д.В., находясь с компанией своих знакомых у ранее незнакомой ФИО2 в <адрес> по Ленинскому проспекту в <адрес>, после употребления спиртных напитков увидев в одной из комнат на столе телефон сотовый, реализуя умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно изъял телефон «Sony Ericsson W 705», стоимостью 8991 рубль, принадлежащий ФИО2, после чего с похищенным скрылся, причинив последней значительный ущерб.

Подсудимый Груняев Д.В. вину признал полностью. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается потерпевшей ФИО2, материалами уголовного дела.

Действия Груняева Д.В. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил тайное хищение, то есть кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде сторонами заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей. Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, когда Груняев Д.В. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей. Кроме того, Груняев Д.В. имеет малолетнего ребенка, молод, характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом. Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, по указанным обстоятельствам, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Груняева ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Груняеву Д.В. подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд.

СУДЬЯ-