И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 24 августа 2010 года г. Тольятти Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Евдокимов С.А., При секретаре Пивцаевой И.Г., С участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Желтухиной Н.М., Подсудимого Третьякова <данные изъяты>, Защиты в лице адвоката Барабановой С.А., представившей удостоверение №, ордер № – 1717 от ДД.ММ.ГГГГ, Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ТРЕТЬЯКОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 1). ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня; 2). ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.ст. 159 ч.2; 159 ч.2; 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст.ст. 69 ч.3, 79,70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Третьяков Е.А. своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: Третьяков Е.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, 28.06.2010 года во второй половине дня, точное время не установлено, находясь на территории села «<данные изъяты>», <адрес> в <данные изъяты> расположенной по адресу: строение № по <адрес>, незаконно собрал дикорастущее растение - конопля, с целью последующей усушки, то есть приобрел наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии 125,1 грамм, которое хранил при себе, с целью дальнейшего употребления. Однако, 28.06.2010 года в 20-30 часов во дворе <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по линии НОН «наблюдение», сотрудниками милиции был задержан Третьяков Е.А., который был доставлен в зданием УВД по г.о. Тольятти, расположенного по адресу: строение № <адрес>, где в служебном кабинете №, в ходе личного досмотра у Третьякова Е.А. был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном состоянии 125,1 грамм. Масса наркотического средства – марихуана 125,1 грамм, соответствует особо крупному размеру. Подсудимый и его адвокат заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке без судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого Третьякова Е.А. квалифицированы правильно по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого Третьякова Е.А.. Третьяков Е.А., ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и представляющих собой повышенную общественную опасность, при этом Третьяков Е.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты> Признание подсудимым вины, раскаяние и наличие у него вышеуказанных <данные изъяты>, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств. Судом установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание – рецидив преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправления осужденного, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ и приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого восстановления социальной справедливости, привития уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым направить подсудимого в места лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Однако учитывая данные о личности подсудимого, а так же вышеуказанные смягчающие вину обстоятельства, учитывая его поведение после совершения преступления, а именно в ходе предварительного следствия, подсудимый не препятствовал установлению истины по делу, которое в свою очередь существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, учитывая вид наркотического средства, а так же его количество, по размеру близкому к минимальному, за которое наступает уголовная ответственность за данное преступление, а так же учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд признает исключительными указанные обстоятельства, и считает возможным назначить ему наказание ниже, чем это предусмотрено уголовным законом, то есть с применением ст. 64 УК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным ТРЕТЬЯКОВА <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения – содержание под стражей – оставить без изменений. Срок наказания исчислять с 24 августа 2010 года. В срок наказания зачесть время содержания под стражей с 29 июня 2010 года по 23 августа 2010 года. Вещественное доказательство – наркотическое средство – марихуана массой 124,3 грамм (после исследования), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г.о. Тольятти – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате и является подлинником. Председательствующий С.А. Евдокимов