№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти Новый проезд 4 26 октября 2010 г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе председательствующего Орловой В.В.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Желтухиной Н.М.,

подсудимого Сальникова ФИО10,

защиты в лице адвоката Гавриленко Е.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Сальникова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сальников Р.В., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что преступление в отношении него совершено не было, 14.06.10 года, обратился в дежурную часть ОВД-4 Автозаводского района г. Тольятти, расположенного по ул. Революционная № где, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, действуя незаконно, с целью последующего предъявления иска, сделал заведомо ложное сообщение о не имеющем места в действительности факте грабежа, совершенного его родственником ФИО5, который 13.06.2010 года около 22-х часов 30 минут, находясь в квартире № № дома № № по ул. Мира г. Тольятти, открыто похитил принадлежащий ему сотовый телефон «LG» и МР-3 плеер. Данное сообщение было зарегистрировано в дежурной части ОВД-4 в книге учета сообщений о преступлениях под № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному сообщению была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что 13.06.10 года Сальников находился в гостях у своих родственников ФИО6 и ФИО5 в квартире № № дома № № по ул. Мира г. Тольятти, где у него произошел конфликт, в процессе которого Сальников вынужден был покинуть своих родственников, одев на себя куртку ему не принадлежащую. Свои же вещи, а именно куртку, ключи от квартиры, МР-3 плеер, остались в квартире ФИО5, а сотовый телефон был им утерян по дороге домой. Будучи расстроенным конфликтом с родственниками и желая им отомстить, Сальников обратился в органы милиции с заявлением о совершении в отношении него преступления средней тяжести.

Указанные действия Сальникова Р.В. квалифицированы ст. 306 ч.1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен. Заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без поведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который, вину признал полностью, добровольно написал заявление о совершенном преступлении, что свидетельствует о его раскаянии, характеризуется положительно по месту жительства, не судим, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, поэтому ему необходимо предоставить возможность для исправления и перевоспитания без изоляции от общества, назначив реальную меру наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сальникова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТЬ тысяч рублей.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Орлова В.В.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.