ПРИГОВОР 1 –1596/10 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тольятти «10» ноября 2010 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н. при секретаре Боженове Е.Е., с участием государственного обвинителя Макина Н.А. подсудимого Цыбы К.Н., защитника Пивцаева В.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Цыба К.Н., обладая организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями, являясь единственным учредителем и директором ООО <данные изъяты> расположенного в строении 48 по <адрес>, осуществляющий деятельность по оптовой торговле автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, химическими продуктами, станками, машинами и оборудованием для сельского хозяйства, непродовольственными товарами, промышленными и продовольственными товарами, по предоставлению прочих видов услуг по техническому обслуживанию автотранспортных средств на основании Устава от ДД.ММ.ГГГГ, а также регламентные работы по системе питания газобаллонных автомобилей, ремонт топливной аппаратуры газобаллонных автомобилей, переоборудование автомобилей для работы на сжиженном нефтяном и природном газах, проверка герметичности и опрессовки газовой системы питания газобаллонных автомобилей на основании сертификата соответствия № РОСС.RU.УГ16.М00340 от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное получение денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым служебным положением, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, в ходе разговора с ранее незнакомым ему ФИО3- участником оперативного эксперимента, обратившимся к нему для прохождения испытания газобаллонного оборудования, установленного на автомобиль ГАЗ 322132 (VIN ХТН32213250390845) государственный знак АУ02663, необходимого при прохождения технического осмотра, узнав о неисправном состоянии газобаллонного оборудования, установленного в салоне автомобиля, предложил ему за денежное вознаграждение в сумме 500 руб. выдать документы, подтверждающие техническую исправность газобаллонного оборудования без предоставления транспортного средства на испытание, и, получив согласие последнего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. в служебном кабинете по указанному выше адресу на основании предоставленной ФИО3 ксерокопии паспорта транспортного средства (ПТС) <адрес> на автомобиль ГАЗ 322132 (VIN ХТН32213250390845), в нарушение Постановления Госгортехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил устройства и безопасности эксплуатации сосудов, работающих под давлением» без проведения технического освидетельствования баллона, находящегося в эксплуатации и установленного на указанном выше автомобиле ГАЗ 322132, изготовил на компьютере следующие документы: акт № о приемке- сдачи автотранспортного средства на переоборудование для работы на сжиженных нефтяных газах от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о проведении периодических испытаний газобаллонного оборудования, установленного на транспортном средстве, от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее проведение проверки воздухом герметичности, опрессовки газобаллонного оборудования в соответствии с конструкторской и технологической документацией предприятия- изготовителя с выводом о соответствии транспортного средства техническим требованиям для работы на сжиженных нефтяных газах (компримированном природном газе) с указанием даты очередного прохождения испытания ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о соответствии транспортного средства с установленным на него газобаллонным оборудованием требованиям безопасности от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о соответствии прочности крепления баллона, агрегатов и узлов газобаллонного оборудования ОСТ 37.001.363., характеристику транспортного средства после внесения внесений в его конструкцию от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ, копию сертификата соответствия на ООО <данные изъяты> передал их <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> и получил за свои незаконные действия денежные средства в сумме 500 руб. Действия ЦЫБЫ К.Н. квалифицированы по ст.204 ч.3 УК РФ как КОММЕРЧЕСКИЙ ПОДКУП: незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. До назначения дела к слушанию ЦЫБА К.Н. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление. Защитник Пивцаев В.В. поддержал заявленное ходатайство Цыбы К.Н. Государственный обвинитель Макин Н.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Цыба К.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Цыбы К.Н.,: он ранее не судим, вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, ущерб минимален. С учетом изложенного, альтернативной санкции статьи, тяжести совершенного и личности Цыбы К.Н., привлекающегося к уголовной ответственности впервые, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. в доход государства, без применения реального наказания в виде лишения свободы, ст.ст.64,73 УК РФ, поскольку избранное выше судом наказание будет в большей мере способствовать целям его перевоспитания. Руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать виновным ЦЫБУ ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 /СТА ТЫСЯЧ/ руб. в доход государства. Меру пресечения осужденному Цыбе К.Н.- подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: 2 компакт- диска CD-R 52X 700MB, DVD-R 1-16X 4.7GB, акт № приемки-сдачи автотранспортного средства, свидетельство о проведении периодических испытаний газобаллонного оборудования установленного на транспортном средстве, свидетельство о соответствии транспортного средства с установленным на него газобаллонным оборудованием, требованиям безопасности, характеристику транспортного средства после внесения изменения в его конструкцию, гарантийный талон, оттиск печати ООО <данные изъяты> на 1-ом листе, хранящиеся при деле, - уничтожить, пять денежных купюр достоинством 100 рублей каждая серии и номера ВН №, СП №, СИ №, Ям №, ОЯ №, хранящиеся при деле, возвратить по принадлежности в ОРЧ КМ по БЭП № ГУВД по <адрес>. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате, первый экземпляр является подлинником. Судья А.Н. Фисун