П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1 –1662/10

г. Тольятти 03 ноября 2010 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.

при секретаре Ходыревой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Макина Н.А.

подсудимого Шафиева Д.Р.,

защитника Семеновой И.А., представившей удостоверение № 1102 и ордер № 179 от 03.11.2010 года,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шафиева ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шафиев Д.Р., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершил данное преступление при следующих обстоятельствах:

Шафиев Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут года, точное время следствием не установлено, находился в квартире по адресу: <адрес>196, где одну из комнат занимает он, вторую - ФИО3, третью ФИО4. Находясь в вышеуказанной квартире в состоянии алкогольного опьянения Шафиев Д.В., воспользовавшись тем, что другие находящиеся в квартире лица за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа зашел в комнату, занимаемую ФИО3, где, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из сумки тайно похитил денежные средства в сумме 1.300 рублей, принадлежащие последнему, чем причинил ему материальный ущерб в сумме 1.300 рублей. С похищенным имуществом Шафиев Д.Р. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шафиев Д.Р. вину признал частично и показал, что проживает в трехкомнатной <адрес>, занимает одну из комнат, вторую комнату занимает ФИО3 Евгений, третью ФИО4 со своей дочерью Настей. Утром ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей комнате, пил пиво. В соседней комнате Настя слушала громко музыку, и он стал стучать в дверь к Насте. В это время проснулся сосед Евгений и попросил его успокоиться. Затем он продолжил пить пиво, был в сильном состоянии алкогольного опьянения, затем зашел в комнату к Евгению и уснул на диване. Дверь в комнату была открыта. Когда он проснулся, Евгения в комнате не было, он увидел кошелек и взял из него деньги в сумме 1300 рублей. Деньги потратил на сигареты. Умысла на незаконное проникновение в комнату Евгения у него было. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, в настоящее время примирился с ним.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он спал в своей комнате в <адрес>. Вторую комнату в квартире занимает Шафиев Дамир, третью - женщина с дочерью Настей. В это время он услышал, как сосед Дамир стучится в комнату Насти. Он вышел из своей комнаты и попросил Дамира успокоиться. Дамир не успокаивался, поэтому он вызвал милицию и зашел в комнату Насти, чтобы Дамир прекратил ругаться. В комнате Насти он находился около 1 часа. Дверь в свою комнату он не закрывал, ключ от комнаты находился в замке.

Около 11 часов он вышел из комнаты Насти и увидел, что его комната закрыта на ключ. В его комнате Дамир закрылся на ключ. Он стал стучаться и требовать, чтобы Дамир открыл дверь. Когда Дамир открыл дверь, он спросил у Дамира, что он делает в его комнате. На что Дамир ему ответил, что перепутал комнаты.Ранее, были случаи, когда они заходили друг к другу в комнаты. После ухода Дамира из его комнаты, он обнаружил, что из сумки находящееся на кресле пропали деньги в сумме 1300 рублей. Ущерб ему возмещен в полном объеме, а размере 111300 рублей, с учётом морального вреда, претензий к подсудимому не имеет, простил его.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов жена ему сообщила о том, что звонил сосед по малосемейке его сына Шафиева Дамира парень по имени Евгений и сообщил, что его сын похитил деньги в сумме 1300 рублей. Он взял у жены деньги в сумме 1300 рублей, встретился с Евгением и возместил ущерб. С сыном по этому поводу не разговаривал.

Допрошенная в судебном заседании малолетняя свидетель ФИО7 в присутствии педагога ФИО8, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она находилась в своей комнате по адресу: <адрес>196. Вторую комнату занимает парень по имени Дамир, он в этот день находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, третью комнату занимает парень по имени Евгений. Через некоторое время в дверь ее комнаты стал стучать Дамир, в этот момент из своей комнаты вышел Евгений и успокоил Дамира. Евгений зашел к ней в комнату и вызвал милицию. Примерно к 13 часом она собралась в больницу, вышла коридор и увидела, что дверь Евгения была закрыта изнутри. В комнате Евгения находился Дамир. Евгений стал стучать в свою комнату, Дамир открыл дверь и вышел из комнаты Евгения, сказав, что он перепутал комнаты.

В 14 часов она вернулась с больницы и узнала, что Дамира забрали сотрудники милиции, а у Евгения пропали деньги в сумме 1300 рублей.

Подсудимый ШАФИЕВ Д.Р., и его защитник Семенова И.А. заявили в суде ходатайство о переквалификации действий подсудимого со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ, исключив из объёма предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с не законным проникновением в жилище», поскольку умысел на совершение данной кражи денег у подсудимого возник уже в комнате ФИО3, куда он зашёл, поскольку перепутал комнаты, так как ранее они свободно заходили в гости друг к другу, исходя из показаний подсудимого и потерпевшего ФИО3, а также о прекращении в отношении ШАФИЕВА уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причинённый вред, потерпевший ФИО3 материальных претензий к ШАФИЕВУ не имеет по данному уголовному делу.

Государственный обвинитель Макин Н.А. не возражал также против переквалификации действий подсудимого со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ, исключив из объёма предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с не законным проникновением в жилище», поскольку умысел на совершение данной кражи денег у подсудимого возник уже в комнате ФИО3, куда он зашёл, поскольку перепутал комнаты, так как ранее они свободно заходили в гости друг к другу, исходя из показаний подсудимого и потерпевшего ФИО3, а в части прекращения данного уголовного дела в отношении ШАФИЕВА в связи с примирением сторон возражал, поскольку подсудимый хотя и впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причинённый вред, потерпевший ФИО3 материальных претензий к ШАФИЕВУ не имеет по данному уголовному делу, но Шафиев состоит на учёте в наркодиспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 стадии» и поэтому склонен к совершению противоправных деяний.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав указанных лиц, пришёл к убеждению, что заявленное ходатайство подсудимого ШАФИЕВА Д.Р., и защитника Семеновой И.А. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку необходимо переквалифицировать действия подсудимого со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ, исключив из объёма предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с не законным проникновением в жилище», поскольку умысел на совершение данной кражи денег у подсудимого возник уже в комнате ФИО3, куда он зашёл, поскольку перепутал комнаты, так как ранее они свободно заходили в гости друг к другу, исходя из показаний подсудимого и потерпевшего ФИО3.

Достоверных доказательств, опровергающих данное утверждение, органами предварительного следствия не предоставлено, а все сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Также суд считает, что необходимо прекратить данное уголовное дело в отношении ШАФИЕВА в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причинённый вред, потерпевший ФИО3 материальных претензий к ШАФИЕВУ не имеет по данному уголовному делу, подсудимый с 17 по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в наркологическом диспансере, по месту жительства и работы подсудимый характеризуется исключительно положительно, вину признал фактически полностью, в содеянном раскаялся непосредственно с момента его задержания, написав соответствующее заявление о совершённом им преступлении, являющееся фактически явкой с повинной.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ШАФИЕВА ФИО13 прекратить производством в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ШАФИЕВУ– подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский райсуд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.

Председательствующий судья Ежов И.М.