<данные изъяты> П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 15 ноября 2010 года город Тольятти Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Полянсков В.Н. с участием государственного обвинителя Сидорова О.А. подсудимого Самигуллина Р.В. защиты (адвоката) Селиверстова В.Ф. (ордер 61/005265) при секретаре Степановой Е.В. а так же потерпевших ФИО5 и ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Самигуллина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч.2 п. «г» УК РФ У С Т А Н О В И Л: Подсудимым Самигуллиным Р. было совершено умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 14 сентября 2010 года в 10 часов 10 минут Самигуллин Р., находясь в квартире своей знакомой ФИО5, по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, в присутствии постороннего лица, ФИО6, осознавая, что последняя понимает преступный характер его действий, открыто похитил из кармана одежды ФИО5 деньги в сумме 600 рублей, а когда ФИО6 попыталась пресечь преступные действия, Самигуллин, применяя физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, с целью удержания похищенного, ударом кулака оттолкнул ФИО6 в сторону, после чего с похищенными деньгами с места преступления скрылся. Похищенным Самигуллин распорядился по своему усмотрению. Органами предварительного следствия действия Самигуллина Р. были квалифицированы по ст. 161ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. В судебном заседании подсудимый и его защита заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый, в присутствии адвоката и государственного обвинителя, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали провести судебное заседание в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что совершено тяжкое преступление. Самигуллин, ранее не судимый, вину признал, на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, ракботает, по месту жительства характеризуется положительно, материальный ущерб возместил. На основании изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание, с применением ст. 73 УК РФ Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Самигуллина ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание Самигуллину Р. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложить обязанности: в виде регулярной регистрации в специализированном государственном органе, в дни назначенные данным органом, не менять без уведомления специализированного органа места работы и жительства, находиться по месту жительства с 22 до 6 часов следующих суток. Меру пресечения Самигуллину Р. подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимому содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате, является подлинником. Судья Полянсков В.Н.