И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Тольятти 8 ноября 2010г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никоновой Е.С.,

при секретаре Шитиковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Ковзалиной Л.С.

подсудимого Пожарникова Д.В.

защитника Сывилкина А.А., представившего удостоверение №, ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пожарникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским райсудом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Пожарников Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2010г. Пожарников Д.В. в дневное время, находясь на поле за остановкой общественного транспорта напротив <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, незаконно путем свободного доступа собрал дикорастущую коноплю, незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, массой в высушенном состоянии 30,5 грамма, в крупном размере, и хранил при себе до 14 часов 20 минут этого же дня, когда у <адрес> <адрес> в <адрес> он был задержан сотрудниками милиции, наркотическое средство обнаружили и изъяли.

Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Заявление об особом порядке рассмотрения дела сделано подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, а так же данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется участковым и соседями удовлетворительно.

К обстоятельствам, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления при рецидиве.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в даче показаний о месте незаконно приобретения наркотического средства, а так же плохое состояние здоровья, что подтверждается справкой о направлении на госпитализацию.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Пожарникова <данные изъяты> признать виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ и подвергнуть двум годам лишения свободы,

Применяя ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год 6 месяцев, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию один раз в месяц в день, установленный государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - марихуану, массой 29,1 грамма, хранящийся в камере хранения УВД по Автозаводскому р – ну г. Тольятти, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Судья