ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 03 ноября 2010 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего судьи Стоянова В.Д. при секретаре Шапиловой А.В. с участием государственного обвинителя Батяева И.А. подсудимого Нестерова А.В. защитника Нечаевой В.К., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нестерова <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Нестеров А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 14.09.10 года, около 20 часов 20 минут, находясь в промышленной зоне по ул. Северной г. Тольятти, путем сбора дикорастущего растения конопля, незаконно, приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 80,9 грамма (в высушенном состоянии), которое хранил при себе в целлофановом пакете. 14.09.10 года, около 20 часов 30 минут, около дома № № по ул. Северная г. Тольятти, сотрудниками милиции был остановлен автомобиль ВАЗ № № под управлением ФИО5, в которой на заднем сиденье справа находился Нестеров А.В. При виде сотрудников милиции Нестеров сбросил пакет черного цвета с наркотическим средством марихуаной, массой 80,9 грамма на правый задний коврик, за переднее пассажирское сиденье. После чего в ходе осмотра указанного автомобиля, в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуаной, массой 80,9 грамма (в высушенном состоянии), что соответствует крупному размеру. Действия подсудимого Нестерова А.В. квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Подсудимый и его адвокат на предварительном следствии заявили, а в суде поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил приобщить к материалам дела его заявление. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, согласился на проведение особого порядка рассмотрения дела, что свидетельствует о его искреннем раскаянии, характеризуется положительно, на учете нигде не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, не судим. В связи с изложенным и личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Нестерова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание – ОДИН год лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком – ШЕСТЬ месяцев. Обязать Нестерова А.В. не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, где проходить периодически регистрацию. Меру пресечения Нестерову А.В. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану, хранящееся в камере хранения ОД АРУВД <адрес> – уничтожить. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и на приглашение защитника для участия в суде кассационной инстанции. Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником. СУДЬЯ Стоянов В.Д.