Именем Российской Федерации

02 ноября 2010 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Стоянова В.Д.

при секретаре Шапиловой А.В.

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В.

подсудимого Зотова В.Б.,

защитника Семеновой И.А.

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зотова <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого 18.11.2003 года по ст. 159 ч.2 п. «б,г», 161 ч.2 п. «б,г,д», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося по постановлению Комсомольского районного суда от 09.08.05 года условно досрочно на 1 год 9 месяцев 11 дней; 20.10.06 года по ст. 159 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 10.11.08 года по отбытии срока; наказание отбыто, судимость не погашена; 23.07.10 года по ст. 159 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зотов В.Б., 02.09.10 года, около 21.00 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по аллее, расположенной вдоль ул. Фрунзе г. Тольятти, напротив ТЦ «<данные изъяты>», встретил двух незнакомых ему ФИО6 и ФИО5 и познакомился с ними. Возле <адрес> ФИО6 поговорил по сотовому телефону и положил его в карман своей олимпийки. Затем, ФИО6 и ФИО5 в присутствии Зотова стали выяснять между собой отношения. В этот момент Зотов, с целью реализации преступного умысла, подошел к ФИО6 и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана олимпийки ФИО6, принадлежащий последнему сотовый телефон «Нокиа 2680», стоимостью 4000 рублей, с сим.картой, материальной ценности для потерпевшего не представляющей С похищенным имуществом Зотов с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

Действия подсудимого Зотова В.Б. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем.

Подсудимый и его адвокат на предварительном следствии заявили, а в суде поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката, государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 не возражал против постановления приговора в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, согласился на проведение особого порядка рассмотрения дела, на учете нигде не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, судим, данное преступления совершил при рецидиве и в период испытательного срока. Вместе с тем суд учитывает то, что подсудимый добровольно написал заявления о совершенном преступлении, что свидетельствует о его искреннем раскаянии.

В связи с изложенным и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Зотову В.Б. наказание, связанное с лишением свободы, без ограничения свободы, с частичным присоединением не отбытого наказания, назначенного приговором суда от 23.07.2010 года, с применением правил ст. 18, 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не установил.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зотова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание – ДВА года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Зотову В.Б. приговором суда от 23.07.10 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором суда от 23.07.10 года и окончательно назначить ДВА года ТРИ месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зотову В.Б. оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 02.11.10 года.

Засчитать в срок отбытого наказания содержание Зотова ФИО9 под стражей с 03.09.2010 года по 01.11.2010 года.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и на приглашение защитника для участия в суде кассационной инстанции.

Данный экземпляр изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

СУДЬЯ Стоянов В.Д.