1-№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти Новый проезд 4 03 ноября 2010 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе

Председательствующего судьи Орловой В.В.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Автозаводского р-на г. Тольятти Середницкого И.М.,

подсудимого Важенина ФИО7,

защиты в лице адвоката Софроновой Е.С.,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Важенина <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Важенин А.А., 14.09.2010 года, в 16 часов 40 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь у дома № № по ул. Юбилейная г. Тольятти, увидев на шее у не знакомой гр. ФИО5 золотые цепочку с крестиком, путем рывка с шеи, открыто похитил у последней золотую цепочку, весом 2 гр., 583 пробы, стоимостью 1 500 рублей с золотым крестиком, весом 1 гр., 583 пробы, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Важенин А.А. с места преступления скрылся, не реагируя на законные требования ФИО5 вернуть похищенное, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

Указанные действия Важенина А.А. квалифицированы ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката, потерпевшей и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен. Заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без поведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая, в соответствии с ее заявлением, согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ, 316 ч. 2 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Важенина ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, обязав Важенина А.А. в период испытательного срока извещать специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных о перемене места жительства, регулярно отмечаться в этих органах, в соответствии со сроками, определенными ими, не покидать пределов своего постоянного места жительства в период с 22-х часов до 6 часов следующих суток в не рабочее время.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Орлова В.В.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.