г. Тольятти 18 ноября 2010 года

Автозаводский районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.,

при секретаре Шитиковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого Биянова О.В.,

защитника Ткаченко Е.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего ЗАО КБ «ФИА – БАНК» ФИО4 по доверенности №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Биянова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Биянов О.В. обвиняется в том, что он своими умышленными действиями совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> вынес решение о взыскании солидарно с Биянова ФИО10, ООО «АГАТ», ООО «АГАТ+» в пользу ЗАО КБ «ФИА – БАНК» задолженности по договору на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4384528 рублей 73 копейки, возврат государственной пошлины в размере 20000 рублей. Решение судьи вступило в законное силу ДД.ММ.ГГГГ На основании исполнительного листа по делу № – 2964/08 в ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Биянова ФИО8. Должнику было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащиеся в исполнительном документе, которые до настоящего времени Бияновым ФИО9 не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> вынес решение о взыскании с Биянова ФИО11, ООО «АГАТ», ООО «АГАТ+» в пользу ЗАО КБ «ФИА – БАНК» просроченную задолженность по основному долгу – 1453218 рублей 10 копеек, повышенные проценты за несвоременный возврат кредита – 143504 рубля 76 копеек, просроченную задолженность по повышенным процентам – 7645 рублей 74 копейки, пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 4846 рублей 11 копеек, возврат госпошлины в размере 11597 рублей, а всего 1620811 рублей 71 копейка. Решение судьи вступило в законное силу ДД.ММ.ГГГГ На основании исполнительного листа по делу № – 2646/08 в ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № – 2008 в отношении должника Биянова ФИО12. Должнику было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащиеся в исполнительном документе, которые до настоящего времени Бияновым ФИО13 не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств №№ 14737/1317 17-2008 от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, в сводное с присвоением ему №, на общую сумму долга 6005340 рублей 44 копейки. В рамках возбужденных исполнительных производств в результате мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «АГАТ» в количестве 7 единиц (модель балансировочный, пылестружкаотсос УВП-1200, станина в сборе 6699075.0100.00, обдирочное приспособление, гидроцилиндр 715.306323.017-17, гидроагрегат пресса, принтер) на общую сумму 1373801 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – денежные средств в размере 2810159,92 рубля перечислены после списания их с расчетного счета солидарного должника ООО «АГАТ+»; ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в размере 728,46 руб. списаны банком в без акцептном порядке со счета должника Биянова О.В., а также перечислены ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору купли-продажи залогового автомобиля ВАЗ 21103, № в размере 100000 рублей.

С момента вынесения решения суда и по настоящее время Биянов О.В. злостно уклоняется от погашения задолженности в пользу взыскателя ЗАО КБ «ФИА-БАНК». Биянов О.В. неоднократно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, лично под роспись. Однако, должник, имея источник дохода от реализации своих услуг, а именно от разработки чертежей запасных частей автомобилей, получив ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 18000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, мер к погашению задолженности не принял, денежные средства потратил по своему усмотрению, с момента возбуждения исполнительного производства добровольно платежи в пользу ЗАО КБ «ФИА – БАНК» не осуществлял. Сумма задолженности в пользу ЗАО КБ «ФИА – БАНК» составляет 3074873 рублей 90 копеек.

В судебном заседании адвокат Ткаченко Е.И. в защиту интересов Биянова О.В. пояснил, что, поскольку его подзащитный предоставил принадлежащее ему имущество в счёт возмещения отступного на сумму свыше полутора миллиона рублей согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, и между его подзащитным и потерпевшим заключено соглашение по поводу полного возмещения им материального ущерба, то он заявляет ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Биянова в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, частично загладил причинённый вред, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, представитель потерпевшего не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Биянова в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Биянов О.В. поддержал заявленное ходатайство адвоката Ткаченко Е.И.

Представитель потерпевшего ЗАО КБ «ФИА – БАНК» ФИО4 также не возражает против прекращения дела в отношении Бианова в связи с деятельным раскаянием, поскольку им был возмещён материальный ущерб в размере 1,5 миллиона рублей и достигнуто соглашение по поводу полного возмещения им материального ущерба.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого Биянова О.В. и его защитника Е.И. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав указанных лиц, пришёл к убеждению, что заявленное ходатайство подсудимого Биянова О.В. и его защитника Ткаченко Е.И. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет <данные изъяты> Бианов предоставил принадлежащее ему имущество в счёт возмещения отступного на сумму свыше полутора миллиона рублей согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, и между ним и потерпевшим заключено соглашение по поводу полного возмещения им материального ущерба, то есть он частично загладил причинённый вред, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, представитель потерпевшего не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Биянова в связи с деятельным раскаянием, вследствие чего подсудимый Биянов перестал быть общественно опасным

.Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Биянова ФИО14 прекратить производством в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Биянову – подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский райсуд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.

Председательствующий судья Ежов И.М.