П Р И Г О В О Р

<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «23» ноября 2010 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.

при секретаре Боженове Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Потапова А.В.,

подсудимого Гундорова И.А.,

защитника Барабановой С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГУНДОРОВА ФИО9,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.1, 161 ч.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Гундоров И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час., имея умысел на кражу чужого имущества, и с этой целью, находясь в подъезде <адрес>, воспользовавшись отсутствием к себе внимания, тайно похитил лежавший у входной двери на первом этаже провод ПВ-3 на деревянном барабане в количестве 680 м по цене 83 руб. 40 коп. за 1 метр, всего на общую сумму 56710 руб. 85 коп., принадлежащий <данные изъяты>» <адрес>, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 3 час. 45 мин., зная, что в <адрес> проводятся монтажные работы, имея умысел на хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в подъезде 2 вышеуказанного дома, тайно похитил с пола на первом этаже 2 бухты провода ПВ-3 длиной по 190 метров каждый стоимостью 83 руб. 40 коп. за 1 метр, всего на общую сумму 31692 руб., с похищенным направился на выход с подъезда, но был замечен вахтером ФИО4 и, несмотря на требования последней остановиться, понимая, что его преступные намерения раскрыты, открыто, удерживая похищенное, с места происшествия с ним скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Действия Гундорова И.А. квалифицированы по ст.ст.158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества путем КРАЖИ и открытое хищение чужого имущества путем ГРАБЕЖА.

В ходе дознания Гундоров И.А. заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в начале судебного заседания в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, иск признает, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник Барабанова С.А. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Гундорова И.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражал провести судебное заседание в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, просит возместить ущерб в размере 56710 руб., также предъявил суду заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Гундоров И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого,: Гундоров И.А. ранее не судим, по месту работы в части производственной деятельности характеризуется положительно, в трудовой- отрицательно как имеющий прогулы без уважительной причины, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, состоит на учете в наркологическом диспансере <данные изъяты> ущерб возмещен частично, совершил преступления средней и небольшой тяжести, они окончены.

С учетом изложенного, альтернативной санкции статей, личности Гундорова И.А. суд считает необходимым, назначив ему наказание к лишению свободы, применить к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им вины и раскаяние, без применения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и ограничения свободы, поскольку оно не будет способствовать целям его перевоспитания, с удовлетворением гражданского иска в размере 56710 руб. в полном объеме.

Оснований для применения Гундорову И.А. ст.64 УК РФ, а также реального наказания в виде лишения свободы суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ГУНДОРОВА ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ст.158 ч.1 УК РФ- ШЕСТЬ месяцев лишения свободы,

По ст.161 ч.1 УК РФ- ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО ГУНДОРОВУ И.А. считать к отбытию ОДИН ГОД СЕМЬ месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ГУНДОРОВУ И.А. считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать осужденного ГУНДОРОВА И.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически являться в данный орган на регистрацию, ограничить пребывание вне дома в период с 22 час. до 6 час., если это не связано с работой.

Взыскать с ГУНДОРОВА И.А. в пользу <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> 56710 руб. /пятьдесят шесть тысяч семьсот десять рублей/.

Меру пресечения Гундорову И.А.– подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 2 бухты провода ПВ-3, хранящиеся у представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО6, оприходовать за ним же.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, первый экземпляр является подлинником.

Судья А.Н. Фисун