<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2010 года город Тольятти

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Полянсков В.Н.

с участием государственного обвинителя Макина Н.А.

подсудимого Попова А.Н.

защиты (адвоката) Улановой А.А.(ордер 19-10/173)

при секретаре Степановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, судимого 23.03.10 года Автозаводским судом, гор. Тольятти по ст. 228ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимым Поповым А. было совершено умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

5 октября 2010 года в 20 часов 45 минут Попов А., находясь <адрес>, имея умысел на приобретение наркотических средств, незаконно приобрел, путем покупки, у неустановленного лица, для личного употребления, наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта, героином, массой 0,614 грамма, что соответствует крупному размеру, который хранил при себе. В тот же день Попов А. был задержан работниками милиции. Героин был обнаружен и изъят.

Органами предварительного следствия действия Попова А. были квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый и его защита заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый, в присутствии адвоката и государственного обвинителя, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал провести судебное заседание в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что совершено преступление, отнесенное к категории средней тяжести, Попов А. вину признал, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, со слов страдает хроническим заболевание <данные изъяты>.

Вместе с тем Попов А. ранее судимый, совершил преступление в период не отбытого срока наказания и данное обстоятельство свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, в связи с чем суд назначает наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку, по мнению суда, именно данное наказание будет наиболее полно соответствовать степени опасности содеянного, личности подсудимого и исполнению целей наказания. Учитывая наличие судимости за аналогичное умышленное преступление, суд считает необходимым определить к отбытию наказания в колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения с не отбытым наказанием по приговору суда от 23.03.10 года, назначить Попову А. окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Попову А.Н., подписку о невыезде, изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять Попова А.Н. под стражу в зале суда. Срок наказания Попову А. исчислять с 26.11.2010 года.

Вещественное доказательство, героин, хранящийся в <адрес>, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимому содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате, является подлинником.

Судья