<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2010 года город Тольятти

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Полянсков В.Н.

с участием государственного обвинителя Маслова И.П.

подсудимого Ляпина Д.И.

защиты (адвоката) Гончарова А.П.(ордер 000007)

при секретаре Степановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ляпина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимым Ляпиным Д. было совершено умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2010 года в 15 часов Ляпин Д., находясь на <адрес>, имея умысел на приобретение наркотических средств, незаконно приобрел, путем сбора дикорастущего растения конопля, для личного употребления, наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта, марихуаной, массой 44,9 грамма, что соответствует крупному размеру, которую хранил при себе. В тот же день Ляпин был задержан работниками милиции. Марихуана была обнаружена и изъята.

Органами предварительного следствия действия Ляпина Д. были квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый и его защита заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый, в присутствии адвоката и государственного обвинителя, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал провести судебное заседание в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что совершено преступление, отнесенное к категории средней тяжести, Ляпин Д. не судимый, вину признал, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, со слов страдает хроническим заболевание <данные изъяты> имеет на иждивении малолетних детей 2008 и 2003 годов рождения.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ляпина ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на Ляпина обязанности в виде регулярной регистрации в специализированном государственном органе, в дни назначенные данным органом, не менять без уведомления специализированного органа места жительства, находиться по месту жительства с 22 до 6 часов следующих суток.

Меру пресечения Ляпину Д. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, марихуану, хранящуюся в <адрес>, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимому содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате, является подлинником.

Судья