г. Тольятти «10» ноября 2010 г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной В.А.

при секретаре Яловой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - прокурора Автозаводской прокуратуры г. Тольятти - Желтухиной Н.М.

подсудимого: Захарова ФИО7

защитника: Евдокимова В.А., представившего удостоверение № 360 и ордер № 006935 от 9 ноября 2010 года

потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Захарова ФИО8, <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>

В совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Захаров А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Захаров А.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 24 июля 2010 года, в период времени с 00.00 часов до 01.30 часов, находясь в гостях, по адресу: <адрес>, в процессе распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из лежащей на кресле женской сумки сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 9000 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО4 С похищенным имуществом Захаров А.О. скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный ущерб.

Подсудимый Захаров А.О. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 не возражала, чтобы дело рассматривалось в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, прощает его. Просила прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым.

Подсудимый Захаров А.О. согласился на прекращение уголовного дела, пояснив, что в содеянном раскаивается, просит извинения у потерпевшей.

Защитник Евдокимов В.А. не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что имеются все основания предусмотренные законом для прекращения дела в части обвинения Захарова А.О. по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. Захаров А.О. ранее не судим, ущерб возместил, примирился с потерпевшей, положительно характеризуется по месту жительства, работает.

Прокурор возражала против прекращения уголовного дела в отношении Захарова А.О., пояснив, что не имеется достаточных оснований, предусмотренных законом для прекращения уголовного преследования.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства.

Действия подсудимого Захарова А.О. суд квалифицирует по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что согласно ч.2 ст.158 УК РФ должно быть прекращено, т.к. подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью возместил ущерб, загладив таким образом причиненный потерпевшей вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей

Кроме того, суд учитывает, что Захаров А.О. вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно, работает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч.2, 254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Захарова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158УК РФ на основании ст. 76 УК РФ

Меру пресечения Захарову А.О. - в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: фрагмент картона от коробки телефона, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шишкина В.А.