1№/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти Новый проезд, 4 19.11.2010 г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе

председательствующего судьи Орловой В.В.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Осиповой К.А.,

подсудимой Гулаевой ФИО10,

защиты в лице адвоката Рязанцева К.Ю.,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гулаевой <данные изъяты> осужденной 07.05.2010 года по ст. 159 ч. 2, 160 ч. 1, 327 ч. 1, 327 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, работающей ИП, в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гулаева М.А., являясь страховым агентом, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ней и <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества - имущества ФИО8, путем обмана и злоупотребления доверием, в апреле 2009 года, точное время следствием не установлено, находясь у <данные изъяты>», расположенного по <адрес> стр. 1 <адрес>, заключила с ранее не знакомой ФИО5 договор добровольного страхования автомобиля ВАЗ №, на общую сумму 22 478 рублей, по программе страхования КАСКО «<данные изъяты> в соответствии с условиями которой предусмотрена оплата в рассрочку в размере 50% от начисленной премии. Введенная в заблуждение ФИО6, не зная об истинных преступных намерениях Гулаевой, передала ей денежные средства в сумме 11 589 рублей в качестве оплаты первого взноса страховой премии. ФИО7, используя вверенные ей ООО «<данные изъяты>» бланки строгой отчетности выписала квитанцию № № на сумму 11 589 рублей и предоставила Полис добровольного страхования транспортных средств <данные изъяты>» серия №, после этого, с целью придания видимости законности своим действиям, и последующего облегчения реализации преступного умысла, через банковский терминал, перечислила страховую премию по договору страхования, заключенному с ФИО8 в сумме 11 589 рублей на расчетный счет ООО «<данные изъяты>».

Впоследствии Гулаева М.А., продолжая реализацию преступного умысла, узнав от ФИО8 о наступлении страхового случая в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь сложившими доверительными отношениями с ФИО8, сообщила о необходимости оплаты второго страхового взноса, при этом, убедив в необходимости передачи документов, подтверждающих наступление страхового случая лично Гулаевой.

14.01.2010 года, точное время следствием не установлено, ФИО8, введенная в заблуждение, находясь в <адрес> передала Гулаевой денежные средства в сумме 10 889 рублей, в качестве оплаты второго взноса страховой премии по полису добровольного страхования транспортных средств <данные изъяты> №.

Гулаева М.А., преследуя корыстную цель личного обогащения, заведомо зная, что в соответствии с условиями договора страхования страхователь должен внести оставшиеся 50% и только после этого вправе обратиться к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, с целью последующего получения страховой выплаты, не имея намерений исполнять вышеуказанную договоренность, пользуясь сложившими доверительными отношениями, квитанцию, подтверждающую получение денежных средств не выписала, полученные от ФИО5 денежные средства на расчетный счет ООО «<данные изъяты> не перечислила. Полученные от страхователя ФИО5 документы в Агентство филиала ООО «<данные изъяты> не передала, умышленно скрыв информацию о наступлении страхового случая.

Впоследствии полученными от ФИО5 денежными средствами Гулаева распорядилась по собственному усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 10 889 рублей.

Указанные действия Гулаевой М.А. квалифицированы ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В начале судебного заседания подсудимая и ее адвокат подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии адвоката, государственного обвинителя и потерпевшей пояснила, что обвинение ей понятно и с ним она согласна. Заявление ею сделано добровольно после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимой квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке было заявлено подсудимой в процессе предварительного следствия в присутствии адвоката.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая на момент совершения преступления не судима, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, раскаявшись в содеянном, возместила ущерб, обязалась загладить весь причиненный вред до ДД.ММ.ГГГГ, имеет двоих детей, больного мужа и <данные изъяты>, поэтому ей необходимо предоставить возможность для исправления и перевоспитания без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны государственных специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гулаеву ФИО11 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, обязав Гулаеву М.А. в период испытательного срока извещать специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных о перемене места жительства, регулярно отмечаться в этих органах, в соответствии со сроками, определенными ими, не покидать пределов своего постоянного места жительства в период с 22-х часов до 6 часов следующих суток в не рабочее время, загладить причиненный вред потерпевшей в течении двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу..

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гулаевой М.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд по основанию, предусмотренному п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Орлова В.В.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.