<данные изъяты> П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 30 ноября 2010 года город Тольятти Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Полянсков В.Н. с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В. подсудимого Кудрявцева А.Н. защиты (адвоката) Куколева В.В. (ордер 353) при секретаре Степановой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Кудрявцева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в городе Тольятти, <адрес>, зарег. по <адрес>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Подсудимым Кудрявцевым А.Н. было совершено умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 21 октября 2010 года в 15 часов Кудрявцев А., находясь на территории <адрес>, в районе расположения <адрес>, имея умысел на приобретение наркотических средств, незаконно приобрел, путем сбора дикорастущей конопли, для личного употребления, наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта, марихуаной, массой 9,487 грамма, что соответствует крупному размеру, которую хранил при себе. 23.10.10 года Кудрявцев А. был задержан работниками милиции. Марихуана была обнаружена и изъята. Органами предварительного следствия действия Кудрявцева А.Н. были квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. В судебном заседании подсудимый и его защита заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый, в присутствии адвоката и государственного обвинителя, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, не возражал провести судебное заседание в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что совершено преступление, отнесенное к категории средней тяжести, Кудрявцев А., ранее не судимый, вину признал, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. На основании изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Кудрявцева ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, с отчислением в доход государства. Меру пресечения Кудрявцеву А.Н., оставить подписку о невыезде Вещественное доказательство, марихуану, хранящуюся в <адрес>, уничтожить. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым содержащемся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате, является подлинником. Судья Полянсков В.Н.