<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Тольятти 30 ноября 2010 года

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти, Самарской области Полянсков В.Н.

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В.

подсудимого Османова О.Ю.

защиты (адвоката) Желтухина М.И. (ордер 37/00-2500)

при секретаре Степановой Е.В.

а так же потерпевшей ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Османова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в городе Тольятти, <адрес>, зарег. в <адрес>, <адрес> <адрес>, судимого 10.10.10 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Османов О.Ю. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В ночь с 13 на 14.08.10 года Османов О., находясь в <данные изъяты> своей знакомой ФИО6, по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием ФИО2, тайно похитили, принадлежащее ей имущество: монитор стоимостью 3000 рублей, процессор – 7000 рублей, колонки акустические – 6000 рублей, деньги в сумме 200 рублей, а всего на сумму 16200 рублей и с места происшествия скрылся. Потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия Османова О. были квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый и его защита заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый, в присутствии адвоката и государственного обвинителя, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали провести судебное заседание в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что совершено преступление средней тяжести. Османов не судимый, вину признал и раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует собственноручное чистосердечное признание, по месту жительства характеризуется положительно. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. Материальный ущерб возмещен частично.

На основании изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Исковые требования истца ФИО6 нашли свое подтверждение, не оспариваются ответчиком Османовым О. и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Османова ФИО9 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на Османова О. обязанности в виде регулярной регистрации в специализированном, государственном органе, в дни указанные данным органом, не менять без уведомления специализированного органа места жительства, находиться по месту жительства с 22 до 6 часов следующих суток.

Меру пресечения Османову О.Ю. оставить подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ответчика Османова ФИО10 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 3700 рублей.

Приговор в отношении Османова О.Ю. от 10.10.10 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым содержащемся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате, является подлинником.

Судья Полянсков В.Н.