№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 9 декабря 2010 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А.,

с участием: государственного обвинителя Макина Н.А.

подсудимого Королькова И.Ю.

защитника Улановой А.А.

при секретаре Гулевиче М.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Королькова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты> <адрес>, <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Корольков ФИО8 имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, 14 ноября 2010 года находясь на территории набережной <адрес> <адрес>, путем находки незаконно приобрел 11 патронов, являющиеся штатными боеприпасами калибра 9*18, к пистолету конструкции Макарова калибра 9мм; автоматическому пистолету конструкции Стечкина калибра 9 мм, Револьверу Стечкина и Аврамова, калибра 9 мм, Специальному малогабаритному пистолету пулемету калибра 9 мм, пистолету пулемету «Кипарис», «Клин», калибра 9 мм, пистолету пулемету «Кедр» калибра 9 мм, пистолету пулемету К6-92 («Волк») калибра 9 мм, которые положил в карман своей куртки и незаконно хранил, носил вплоть до момента его задержания сотрудниками милиции 15 ноября 2010 года около 11.00 часов возле <адрес>.

Действия Королькова ФИО9 квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ

----------------------------------

В начале судебного заседания подсудимым и его защитником подтверждено заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке, т.е. без судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку Корольков ФИО10 незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Данные о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.Отягчающих обстоятельств по данному уголовному делу не установлено.

С учетом изложенного суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы считает возможным в силу ст. 73 УК РФ назначить данное наказание условно.

Дополнительное наказание назначать не целесообразно.

Руководствуясь ст.ст.296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Королькова ФИО11 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в дни назначенные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения подсудимому оставить в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Председательствующий Матюшенко И.А